Ухвала суду № 87930759, 17.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5857/19

Провадження № 1-кс/202/1150/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019040660000957 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому та слідчим, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні: Іванчук Катерині Олександрівні, Тюріковій Олені Федорівні, Оборі Тетяні Геннадіївні, Повєткіну Олександру Ігоровичу, Афонічкіній Марії Віталіївні, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу реєстрації майнових прав управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, а саме до оригіналу заяви про державну реєстрацію № 34306077 від 29.05.2019 року та оригіналу картки прийому заяви № 168534410 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019040660000957 від 13.06.2019 року за фактом вчинення службовими особами юридичної особи приватного права реєстраційних дій щодо анулювання права власності ПП «Січеслав-Торгсервіс» на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова АДРЕСА_1 , у зв`язку з їх знесенням.

З метою підтвердження або спростування факту звернення ОСОБА_1 до державного реєстратора для анулювання права власності ПП «Січеслав-Торгсервіс», внаслідок чого вчинено реєстраційні дії щодо анулювання права власності ПП «Січеслав-Торгсервіс» на об`єкти нерухомості за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 4, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів заяви про державну реєстрацію № 34306077 від 29.05.2019 року та картки прийому заяви № 168534410.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник Відділу реєстрації майнових прав управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12019040660000957 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Відділу реєстрації майнових прав управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення почеркознавчих експертиз, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., по кримінальному провадженню № 12019040660000657 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, задовольнити.

Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенку Артуру Олександровичу та Повєткіну Олександру Ігоровичу тимчасовий доступ оригіналу заяви про державну реєстрацію № 34306077 від 29.05.2019 року та оригіналу картки прийому заяви № 168534410 з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 17 березня 2020 року включно.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко