
Справа № 212/120/18
1-кп/212/67/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання - Мігрін Н.С., за участю: прокурора – Короп А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040730001403 від 14.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, примусовий привід не виконано, причина невиконання суду не відома.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід даних свідків до суду.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про примусовий привід до суду вищевказаних свідків слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 369 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків – задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 13-00 годину 08 квітня 2020 року в залі №310.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 87930603, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/120/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: