Вирок № 87930539, 27.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1392/18

1-кп/212/79/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового задання - Курбакової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №12018040730000492 від 20.02.2018р., №12018040730000235 від 25.01.2018р., №12018040730001485 від 29.05.2018р., №12018040730002643 від 14.09.2018р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню- спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працює, раніше судимий:

*07.04.2011 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання,

*24.05.2016 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 3 місяців арешту, звільнений 14.06.2016 року по відбуттю строку покарання,

який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №12018040730000492 від 20.02.2018р., №12019040730001293 від 05.06.2019р.,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідності не має, офіційно не працює, раніше судимий:

- 06.02.2012 Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 року умовно-достроково, невідбута частина покарання - 9 місяців 24 дні;

- 24.11.2017 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.246 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання 22.12.2016 на підставі ст.1 п.В Закону України «Про амністію»,

- 26.07.2018 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Плющакової Л.М.

сторони захисту: адвоката Орлова В.І

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 лютого 2018 року, в період часу з 13-30 годин до 14-00 годин за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисні наміри, разом прийшли в район будинків № 10-26 по вул.Г.Отса та будинку АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, попередньо розподіливши ролі з ОСОБА_2 , де вони з метою проникнення до приміщення будинку будь-якого з домоволодінь розташованих по АДРЕСА_4 та викрадення з них речей, пройшли до домоволодіння будинку АДРЕСА_4 , впевнились, що вдома нікого не має. ОСОБА_1 перескочив через паркан на територію вказаного домоволодіння, після чого пройшов до приміщення вказаного будинку, демонтував віконне скло з віконної рами веранди будинку АДРЕСА_4 . АДРЕСА_4 з метою проникнення до приміщення вказаного будинку.

ОСОБА_2 , в свою чергу, перебуваючи неподалік від домоволодіння будинку АДРЕСА_4 слідкував за обстановкою навколо та повинен був попередити ОСОБА_1 про появу сторонніх осіб чи працівників поліції.

Далі, ОСОБА_1 , самостійно через вікно веранди, шляхом демонтажу віконного скла з віконної рами, двічі проникав до приміщення вказаного будинку та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також відсутністю власників будинку таємно викрав з приміщення будинку та території домоволодіння електричну плитку, (саморобну, розмірами 30-30 см, бувшу у використанні), решітку-барбекю бувшу у використанні, мобільний телефон бувший у використанні марки «Сіменс-А 35», темно-синього кольору, без акумуляторної батареї, каструлю емаліровану з кришкою об`ємом 1 л. бувшу у використанні, металеві вила бувші у використанні, щітку по металу з рукояткою червоного кольору бувшу у використанні, ніж для обробки бджолиних рамок від воску бувший у використанні, сковорідку з ручкою бувшу у використанні, двоє дерев`яних топорищ для сокири, дві металеві кельми з дерев`яними ручками для будівництва бувші у використанні, двоє металевих граблів бувших у використанні, чотири металеві сапи різного розміру робочої частини бувші у використанні, двоє садових секаторів з червоною та сірою пластиковими ручками бувших у використанні. Вказане майно належить потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №844 від 23.02.2018 року, вартість: електричної плитки саморобної бувшої у використанні оцінити не вдалося за можливе в зв`язку з відсутністю достатніх відомостей про об`єкт; решітки-барбекю бувшої у використанні оцінити не надалося можливим в зв`язку з відсутністю достатніх відомостей про об`єкт; мобільного телефону бувшого у використанні марки «Сіменс-А 35», темно-синього кольору, без акумуляторної батареї оцінити не вдалося за можливе в зв`язку з відсутністю достатніх відомостей про об`єкт та не встановлено, чи в робочому стані перебуває даний пристрій; каструлі емалірованої з кришкою об`ємом 1 л. бувшої у використанні - оцінити не надалося можливим в зв`язку з відсутністю достатніх відомостей про об`єкт; металевих вил, бувших у використанні становить 83 грн. 75 коп.; щітки по металу з рукояткою червоного кольору бувшої у використанні становить 19 грн.; ножа для обробки бджолиних рамок від воску бувшого у використанні становить 75 грн. 26 коп.; сковорідки з ручкою бувшої у використанні оцінити не надалося можливим в зв`язку з відсутністю достатніх відомостей про об`єкт; двох дерев`яних топорищ для сокири становить 100 грн.; двох металевих кельм з дерев`яними ручками призначених для будівництва, бувших у використанні становить 40 грн.; двох металевих граблів бувших у використанні становить 110 грн.; чотирьох металевих сап різного розміру робочої частини, які були у використанні становить 166 грн. 68 коп.; двох садових секаторів з червоною та сірою пластиковими ручками бувших у використанні становить 272 грн.; всього на загальну суму 866 грн. 69 коп. Вказане майно належить потерпілому ОСОБА_4 . Після скоєного, утримуючи викрадені речі при собі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

19.02.2018 року, в період часу з 14-40 годин до 15-10 годин, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також відсутністю власників будинку переслідуючи корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна, демонтувавши скло вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 .

В цей же день, ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виявив паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 виданий 26.02.2004 році Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та ідентифікаційний код №2695408931 виданий 09.09.1999 року Державною податковою інспекцією Жовтневого району м.Кривого Рогу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне незаконне заволодіння паспортом та ідентифікаційним кодом.

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом та ідентифікаційним кодом, самовільно, безпідставно, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, в приміщенні буд. АДРЕСА_4 узяв паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 виданий 26.02.2004 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 виданий 09.09.1999 року Державною податковою інспекцією Жовтневого району м.Кривого Рогу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, протиправно утримуючи при собі паспорт та ідентифікаційний код, усвідомлюючи, що ці документи є важливими особистими документами потерпілого, оглянув документи, ознайомившись з даними володільця, поклав їх в кишеню, вийшов з приміщення вказаного будинку і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими документами майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 24.01.2018 року, в період часу з 19-00 годин до 19-30 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переслідуючи корисні наміри, прийшов в район будівлі ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка-03128», код ЄДРПОУ - 34604386, який розташований за адресою вул.М.Світальського будинок №15 в Покровському районі м.Кривого Рогу.

В цей же день, ОСОБА_1 близько 19-20 годин, знаходячись з тильного боку будівлі ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка-03128», код ЄДРПОУ - 34604386, який розташований за адресою вул.М.Світальського, будинок №15 в Покровському районі м.Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, пройшов через ворота, які ведуть до погрузочної рампи вказаного магазину, де продовжуючи свої протиправні дії, піднявся на погрузочну рампу, звідки таємно викрав платформні ваги марки «Меttler Tolebo Wild Cat WT 300R-S», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 830 від 22.02.2018 року становить 5414 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи при собі викрадені платформні ваги марки «Меttler Tolebo Wild Cat WT 300R-S», з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом та обернувши його на свою користь.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 22 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка» №03128, який розташований за адресою: вул.Миколи Світальського, будинок №15 в Покровському районі, м.Кривого Рогу.

Близько 14 години 01 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці горілчаного відділу, взяв належний ТОВ «Український Рітейл» товар, а саме: дві скляні пляшки коньяку марки «Болград» ординарний 3*, кожна об`ємом 0.5 л, загальною вартістю 277 гривень 20 копійок, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 211 від 07.06.2018 року.

Після чого, ОСОБА_1 , поклав до своїх бокових кишень жилетки, в яку був

одягнений, дві скляні пляшки коньяку марки «Болград» ординарний 3*, кожна об`ємом

0.5 л та пройшов минаючи касову зону до виходу з ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка» № 03128 не здійснивши розрахунку за вищевказаний товарі. Тим самим він таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 277,20 гривень та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 , який таємно викрав належний ТОВ «Український Рітейл» товар, а саме: дві скляні пляшки коньяку марки «Болград» ординарний 3*, кожна об`ємом 0.5 літра загальною вартістю 277 гривень 20 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 211 від 07.06.2018 року, ТОВ «Український Рітейл» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 277 грн. 20 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 27 липня 2018 року, о 18:07 годині, за попередньою змовою на таємне викрадання чужого майна з ОСОБА_6 , зайшли до приміщення магазину «Брусничка №03128» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського, будинок №15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину, вчинили наступне: ОСОБА_7 взяв з полиці магазину дві пляшки коньяку «Болград» ординарного 5* кожна об`ємом-0.5 літра та минуючи касову зону, залишаючись непоміченим для працівників магазину, підійшовши до турнікету біля виходу з магазину, передав вказаний товар ОСОБА_1 , після чого обидва покинули приміщення магазину «Брусничка № 03128» ТОВ «Український Рітейл», обернувши викрадені дві пляшки коньяку «Болград» на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснив таємне викрадення майна належного ТОВ «Український Рітейл», а саме, двох пляшок коньяку «Болград» ординарного 5* кожна об`ємом 0.5 літра, вартістю кожної згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №322 від 10.08.2018 року - 126,13 гривень, чим завдав потерпілому ТОВ «Український Рітейл» майнової шкоду на загальну вартість 252,26 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 , повторно, 05.06.2019 року близько 09.30 годин знаходячись біля будинку №25, що розташований по вул.Е.Фукса в Покровському районі м.Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_9 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок та срібний підвіс. В цей момент, у ОСОБА_2 виник намір на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_9 та діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , що виразилось в поштовху та ривку, відкрито викрав з шиї ОСОБА_9 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 21 грам, вартість якого згідно висновку судово-товарозначої експертизи №1003 від 07.06.2019 року складає 13940,43 гривень та срібний підвіс, 925 проби, вагою 4 грами з зображенням «Божої Матері», вартість якого згідно висновку судово-товарозначої експертизи №1003 від 07.06.2019 року складає 44,72 гривні. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_9 було завдано майнову шкоду на загальну суму 13985,15 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що разом з ОСОБА_2 викрали майно з будинку АДРЕСА_4 . У викрадених речах знаходився паспорт потерпілого. Двічі з магазину «Бруснічка» викрадав коньяк «Болград», в тому числі з ОСОБА_7 , та платформні ваги. Вину в пред`явлених обвинуваченнях визнає в повному обсязі. Просив суворо не наказувати, обравши покарання не пов`язане в позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою провину визнав та пояснив, що разом з ОСОБА_1 скоїли крадіжку з будинку АДРЕСА_4 , він спостерігав на вулиці, а ОСОБА_1 збирав речі, потім разом їх винесли. Знає, що в крадених речах був паспорт потерпілого, куди він потім дівся не знає. Крім того, в червні 2019 року на вулиці побачив жінку, на шиї якої був ланцюжок, він її штовхнув та шляхом ривку викрав золотий ланцюжок і побіг далі. Він розумів, що його дії відкриті для потерпілої. В скоєних злочинах розкаюється, вину визнає в повному обсязі.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорювали фактичних обставин події злочинів, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явлених їм обвинувачень та не заперечували про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши думку прокурора, який запропонував застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України захисника обвинувачених, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому, обвинуваченим роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Суд вважає, що дії обвинувачених:

- ОСОБА_1 кваліфіковані вірнопо епізоду від 19.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та за ч.3 ст.357 КК України за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом; по епізоду від 24.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення; по епізоду від 22.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; по епізоду від 27.07.2018 року за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

- ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, по епізоду від 19.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та за ч.3 ст.357 КК України за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом; по епізоду від 05.06.2019 року за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Вина обвинувачених у скоєних злочинах, доведена беззаперечно та узгоджена з їх показами в судовому засіданні.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття обох обвинувачених, їх активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання для обвинувачених судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ними злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та тяжких, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особи обвинувачених.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у інкримінованих їм злочинах визнали повністю, раніше судимі, за місцем мешкання характеризуються задовільно та розкаялися в скоєному. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають. Обидва обвинувачені не були зайняті суспільно-корисною працею.

Призначаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченими, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Разом з тим, визначаючи міру покарання, ОСОБА_5 суд також враховує таку ознаку, що характеризує обвинуваченого як людину зі схильністю до скоєння кримінальних правопорушень, а саме: будучи засудженим 26.07.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, після призначення судом покарання із звільненням від його відбування з іспитовим терміном, правильних висновків для себе не зробив і вчинив новий злочин в період дії іспитового терміну.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими статтею 71 КК України.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7, у разі коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховується характер і ступінь небезпечності вчинених ними злочинів, які відноситься до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, характеризуючи дані обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути обране у виді позбавлення волі.

Однак, з урахуваннм того факту, що обвинувачений ОСОБА_1 був останній раз засуджений 24.05.2016 року, з врахуванням його щирого каяття, тяжкої хвороби батька, відшкодованої завданої злочинами шкоди, суд вважає підставним застосувати ст.75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном.

Вказані види покарання, щодо кожного з обвинувачених, за переконанням суду є необхідними та достатніми для виправлення та перевиховання обвинувачених та відповідатиме цілям покарання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - домашній арешт, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

По справі проведені судові товарознавчі експертизи № 844 від 23.02.2018 року, №211 від 07.06.2018 року, №830 від 20.02.2018 року, № 322 від 10.08.2018 року, №1003 від 07.06.2019 року, витрати за які відсутні.

Також, проведена судова-трасологічна експертиза № 29/4.6/547 від 28.02.2018 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за яку, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 71, 185, 357 КК України, ст.368-371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 - 4 роки позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. Покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Запобіжний захід - домашній арешт, залишити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_2 - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2018р., остаточно призначивши покарання ОСОБА_2 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2 , тобто з 05 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи № 29/4.6/547 від 28.02.2018 року в сумі 1144 гривні 00 копійок (одна тисяча сто сорок чотири гривни нуль копійок) на користь держави, в рівних долях з кожного з обвинувачених.

Речові докази:

- срібний підвіс з зображенням «Божої Матері», яка знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_9 - залишити в її розпорядженні;

- платформні ваги марки «Меttler Tolebo Wild Cat WT 300R-S», які знаходяться на збереженні у ОСОБА_10 - повернути власнику ТОВ «Український Рітейл»;

- DVD диск, на якому зафіксовано крадіжку майна, належного ТОВ «Український Рітейл», що відбулося 24.01.2018 року в приміщенні магазин «Брусничка-3128», який розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.М.Світальського, будинок №15, що міститься у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- дві скляні пляшки коньяку марки «Болград» ординарний 3*, кожна об`ємом 0.5 літра, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_11 - повернути власнику ТОВ «Український Рітейл»;

- DVD диск, на якому зафіксовано крадіжку майна, належного ТОВ « Український Рітейл» що відбулося 22.05.2018 року в приміщенні магазин «Брусничка-3128», який розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.М.Світальського, будинок №15, що міститься у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск, на якому зафіксовано крадіжку майна, з домоволодіння АДРЕСА_4 , що відбулося 19.02.2018 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- електричну плитку, саморобну, розмірами 30х30 см, решітку-барбекю б/в, мобільний телефон б/в марки «Сіменс-А 35», темно-синього кольору, без акумуляторної батареї, каструлю емаліровану, з кришкою, об`ємом 1 л. б/в, металеві вила б/в, ніж для обробки бджолиних рамок від воску б/в, сковорідку з ручкою б/в, два дерев`яних топорищ для сокири, дві металевих кельми з дерев`яними ручками, для будівництва б/в, дві металеві граблі б/в, чотири металеві сапи, різного розміру робочої частини б/в, два садових секаторів з червоною та сірою пластиковими ручками б/в, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , які знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, всіма учасниками процесу. Обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю. В. Козлов