Ухвала суду № 87930432, 27.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/543/20

(1-кс/199/230/20)

УХВАЛА

іменем України

2020 року лютого місяця 27 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіна А.Л. по кримінальному провадженню №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіним А.Л. подано клопотання, погоджене повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України до 18 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.11.2018 близько 14:10 годин біля будинку АДРЕСА_1 11 по вулиці Кожем`яки в м АДРЕСА_2 Дніпро невстановлена особа спричинила фізичний біль та не спричинила тілесних ушкоджень заявниці.

28.02.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000297, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено наступні слідчі дії: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення; допитано потерпілу ОСОБА_2 ; допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено слідчі експерименти з потерпілою ОСОБА_2 , свідком ОСОБА_3 , свідком ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ; проведено огляд місця події (телефон потерпілої з фотознімком автомобіля ОСОБА_8 ); проведено слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб ОСОБА_8 ; додатково допитано потерпілу ОСОБА_2 ; додатково допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; допитано малолітнього свідка ОСОБА_9 .

Проблематика при здійснені досудового розслідування полягає у тому, що адвокатом Мисечко К.О. в інтересах ОСОБА_10 , було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в своїх свідченнях зазначають протилежні обставини, з`ясовані в ході досудового розслідування та отриманих свідченнях потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_11 . З метою перевірки свідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за участю останніх було проведено слідчий експеримент, за результатами якого останні вказали місце події та місця розташування потерпілої на місці події. В ході досудового розслідування від потерпілої було отримано фотознімок автомобілю ОСОБА_8 , здійснений 08.11.2018 о 14:16 годин на якому проглядається відсутність у салоні автомобілю ОСОБА_8 будь-яких осіб.

Враховуючи викладене, у кримінальному проваджені в даний час не виконані всі необхідні слідчі розшукові дії, спрямовані на повне та всебічне досудове розслідування, оскільки в даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до операторів мобільного зв`язку з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.11.2018 близько 14:00 годин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на повне та всебічне здійснення досудового розслідування, а тому у клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019040630000297 від 28.02.2019 на строк до 18 місяців.

В судове засідання слідчий Бредихін А.Л. надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні нікого про підозру не повідомлено.

Також, в судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується.

Слідчий суддя зазначає, що на даний час існують об`єктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.02.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, клопотання в цій частині є обґрунтованим.

Водночас, слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

В порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає виняткова складність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіна А.Л. по кримінальному провадженню №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України до трьох місяців, тобто до 28 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець

27.02.2020