Ухвала суду № 87930422, 02.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1434/19

(1-кс/199/238/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина - Почтовик І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Синчило П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Стариковським Є.В., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000247 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

-За участі прокурора - Стариковського Є.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.02.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Янишевської А.В., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Стариковським Є.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, про з`єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 який належить свідку ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 11.02.2019 у період часу з 17.40 до 19.30 з території автостоянки по вул. Кожем`яки, 1, незаконно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUOISER» д.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску. Відсутність транспортного засобу виявив 12.02.2019 близько 07:00. (ЖЄО № 4233).

12.02.2019 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12019040630000247 за правовою кваліфікацією - ч.3 ст.289 КК України.

Під час досудового слідства був допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було встановлено, що ОСОБА_1 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентів, які користувалися вказаним мобільним номером, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

У судовому засіданні прокурор Стариковський Є.В. просив задовольнити клопотання так як, вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» ( код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою:м. Київ. вул. Вікентія Хвойки, 15/15, про з`єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 11.02.2019 року по 12.02.2019 року включно, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000247 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанту поліції Янишевській Анастасії Вадимівні, та слідчим із числа групи слідчих по кримінальному провадженню Тетерівій Наталі Станіславівні, Інютіну Роману Владиславович, Охоті Артему Григоровичу, до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою:м. Київ. вул. вул. Вікентія Хвойки, 15/15, про з`єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 11.02.2019 року по 12.02.2019 року включно на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.В. Щербина-Почтовик

02.03.2020