Ухвала суду № 87930260, 27.02.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/252/20

№ 2/207/680/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у м. Кам`янське матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша кам`янська державна нотаріальна контора , про визнання недійсним заповіту , справа № 207/252/20 ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа № 207/252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша кам`янська державна нотаріальна контора , про визнання недійсним заповіту .

Суддя Скиба С.А. заявив собі самовідвід на тих підставах , що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 він тривалий час знайомий , вона була народним засідателем Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та приймала участь при розгляді справ у складі суду під його головуванням .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) , якщо є інші обставини , що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав , зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу , суддя , секретар судового засідання , експерт , спеціаліст , перекладач зобов`язані заявити самовідвід .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до , так і після відкриття провадження у справі . Питання про відвід судді вирішує суд , який розглядає справу . Суд задовольняє відвід , якщо доходить висновку про його обґрунтованість .

Заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав .

Суддя Скиба С.А. тривалий час знайомий з відповідачкою по справі ОСОБА_2 , яка була народним засідателем Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та приймала участь при розгляді справ у складі суду під його головуванням , що є підставою для відводу ( самовідводу ) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України . Зазначені обставини можуть викликати сумнів у позивача і його представника в неупередженості або об`єктивності судді .

Самовідвід розглянуто до відкриття провадження у справі .

Керуючись ст. 36 , 39 , 40 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву про самовідвід судді Скиби С.А. по справі № 207/252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша кам`янська державна нотаріальна контора , про визнання недійсним заповіту .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба