Ухвала суду № 87930221, 21.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/2036/20

Провадження № 2з/932/24/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заява подана до пред`явлення цивільного позову та містить вимоги про заборону акціонерному товариству «Дніпрогаз» чи будь-якій іншій особі, вчинення будь-яких дій із припинення чи обмеження газопостачання чи розподілу природного газу до будинку по АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову обґрунтовує наступним чином. Він є власником будинку по АДРЕСА_1 . 24 січня 2020 року він отримав вимогу про необхідність сплати коштів у сумі 46 180,50 гривень за необлікований природний газ, розрахунок яких був здійснений на підставі акту про порушення від 02.12.2019 року за № 1713. Йому не було відомо про складення цього акту, тому 04.02.2020 року він звернувся до АТ «Дніпрогаз» із заявою про його надання. До цього часу копію акту він не отримав. 13.02.2020 року він отримав повідомлення про відключення його будинку від газопостачання, якщо у строк до 21.02.2020 року він не сплатить кошти у сумі 46 180,50 гривень. Він ніяких порушень не допускав, коли та ким, із яких підстав його складено, йому не відомо. Він має намір оскаржити дії АТ «Дніпрогаз» із складення цього акту та нарахування йому суми заборгованості. Газопостачання до його будинку забезпечує його обігрів, а також підігрів води та забезпечує можливість приготування їжі. Всі члений його родини, які мешкають з ним у будинку, потребують щоденного опалення в оселі, приготування їжі, а також підігріву води для побутових та особистих цілей. Відсутність газопостачання у зимову пору року призведе не тільки до незабезпечення нормальних умов прожиття, а й може викликати хвороби чи інші негативні наслідки для усієї сім`ї. Він не має альтернативних джерел для тепла в оселі, підігріву води та приготування їжі, повністю залежить від газопостачання. Окрім нього та його дружини, у будинку мешкає його донька, яка на 39 тижні вагітності, і у випадку відключення будинку від газопостачання, немовля залишиться у холодному будинку, неможливо буде його ні погодувати, ні нагріти води, для підтримання його гігієни. При задоволенні майбутнього позову, повернення у первісний стан, до відключення від газопостачання, не відновить той стан житла, що є на цей час, оскільки оселя вже фактично буде тривалий час без газопостачання, тому члени його сім`ї не будуть отримувати відповідні послуги і не зможуть забезпечувати потреби із своєї життєдіяльності.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 надав письмове уточнення до заяву про забезпечення позову, вказавши що вірним найменуванням газопостачальної компанії є акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз».

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. В силу вимог ст. 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії та встановлення обов`язку вчинити певні дії; заходи, що необхідні для забезпечення ефективного захисту, якщо такий захист не забезпечується заходами, передбаченими п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті; у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів. Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. В силу вимог п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09 лютого 1998 року, є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Згідно із довідкою відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 25.04.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 . Згідно із копією паспорту ОСОБА_2 , вона зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 . Також, згідно із копією паспорту ОСОБА_3 , вона теж зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 12.01.2020 року, ОСОБА_4 перебуває на 34 тижні вагітності. Відповідно до довідки № 127/30 від 11.11.2019 року, у будинку по АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Як вбачається із наданих заявником копій повідомлень, АТ «Дніпрогаз» надіслало йому не датоване повідомолення про те, що йому нараховану суму заборгованості за необлікований об`єм природного газу на підставі акту про порушення від 02.12.2019 року за № 1713. Згідно із рахунком, розмір цієї заборгованості, на яку саме дату не вказано, складає 46 180,50 гривень. 04.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Дніпрогаз» із заявою про надання йому акту про порушення від 02.12.2019 року. Копію цього акту ОСОБА_1 до цього часу не отримано. Також, заявником отримано повідомлення, датоване 11.02.2020 року, про відключення його будинку по АДРЕСА_1 , від газопостачання 21.02.2020 року, у випадку несплати ним 46 180,50 гривень, що нараховані йому на підставі акту про порушення. Цим повідомленням, серед іншого, роз`яснено те, що відновлення газопостачання буде здійснено тільки за умови оплати простроченої заборгованості та відшкодування вартості припинення і поновлення газопостачання.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить із того, що дослідженні ним докази підтверджують існування того ризику, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, ефективний захист, поновлення оспорюваних інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, буде неможливий, оскільки на цей час у будинку, що належить йому на праві власності, проживає його родина та його вагітна донька, термін вагітності якої добігає кінця, на цей час триває опалювальний сезон і домоволодіння ОСОБА_1 не обладнано альтернативними пристроями опалення житла, приготування їжі та підігріву води. У випадку невжиття заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 буде вимушений докладати значних додаткових зусиль у вигляді матеріальних витрат, на сплату АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», вартості відключення від газопостачання та поновлення газопостачання. Фактично, припинення газопостачання до будинку у цей час, тобто взимку, призведе до неможливості користування ним та членами його родини житлом, що може мати негативні наслідки для життя та здоров`я заявника та його родини, а також може погіршити стан самого житла. Внаслідок цього, суд вважає, що обраний ОСОБА_1 спосіб забезпечення позовних вимог є співвмірним із майбутніми позовними вимогами, він не призведе до заподіяння збитків АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Оскільки виключних підстав для вжиття зустрічного забезпечення, що визначені у ч. 3 ст. 154 ЦПК України, в даному випадку не встановлено, суд його не застосовує. В частині заборони будь-яким особам вчиняти дії із припинення чи обмеження газопостачання, чи розподілу природного газу до будинку АДРЕСА_1 , заява задоволенню не підлягає, оскільки обмеження прав, свобод та інтересів невизначеного кола осіб, не залучених до участі у справі, є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 158, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання – задовольнити.

Заборонити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (ідентифікаційний код 20262860, 49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5) вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання, чи розподілу природного газу до будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко