Ухвала суду № 87930155, 21.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18303/19

Провадження №1-кс/932/1169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дикаленко О.М., по кримінальному провадженню №12014040660002235 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040660002235 від 23.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 212-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2014 року до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області) надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що посадові особи ТОВ «Газосантехмонтаж», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 16 (ЄДРПОУ 31737604) не виплатили заявнику заробітну платню в розмірі 20000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що на підставі наказу № 28/01-03 від 28 січня 2013 року він був прийнятий на роботу в ТОВ «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604), засновниками якого були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому директором був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду електрика.

У вказаний час працював електриком на різних об`єктах, за виконану роботу отримував грошові виплати, але згідно обліку виконаних робіт, за період часу з 17.09.2013 по 01.05.2014 року, дане підприємство заборгувало йому 20000 гривень. Так, станом на 17.12.2015 року посадові особи ТОВ «Газосантехмонтаж» відмовляються без законних на те підстав здійснити повний розрахунок і видати йому трудову книжку.

В подальшому останній взагалі дізнався від директора ОСОБА_2 , що був звільнений із займаної посади електромонтажника ТОВ «Газосантехмонтаж» на підставі наказу № 28/02-03 від 28 лютого 2013 року у зв`язку із закінченням трудового договору. Однак, як вказує ОСОБА_1 трудова книжка залишилася у посадових осіб ТОВ «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604), та до теперішнього часу йому не повернута, з наказом про звільнення ОСОБА_1 не ознайомлено.

В подальшому потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604).

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604, місце реєстрації вул. Б. Хмельницького, 16 в м. Дніпро, 49079) на користь ОСОБА_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн.

Наразі встановлено, що після винесення рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604), на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн., була змінена адреса реєстрації підприємства на: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, будинок 26.

Також, у цей же день, було змінено керівника вищевказаного підприємства, що може свідчити про умисні зміни, з метою невиконання та перешкоджання виконання рішення суду.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, щодо трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), надати слідчим Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дикаленку О.М., Попку О.В. Полонову С.І., Рацину В.М., Фурці В.П., Петишку В.О., Сеніну В.В., Коляндрі С.В., Литвиненку І.С та іншим слідчим, які входять до слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та оригіналів документів, щодо трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та інформації, як у друкованому так і в електронному вигляді.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко