Ухвала суду № 87930087, 02.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7189/19

(2-сз/199/6/20)

УХВАЛА

іменем України

02.03.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2019 позовну заяву Дніпровської міської ради визнано неподаною та повернуто позивачу; від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 5763,00 грн. та 960,50 грн.

Розглянув заяву про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2019 позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності визнано неподаною та повернуто заявникові.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом на підставі документів про сплату судового збору, які містяться в матеріалах справи, при зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. та 960,50 грн., який підлягає поверненню позивачу на підставі зазначених вище правових норм.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності задовольнити повністю.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Дніпровській міській раді (код 26510514, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) сплачений 29 серпня 2019 року судовий збір за платіжним дорученням №1482 в розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. та за платіжним дорученням №1481 в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. на р/р 31214206004003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, ЄДРПОУ одержувача: 37989300, МФО 899998, банк одержувача Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ суду - 02891279.

Ухвала підписана 02.03.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї