Ухвала суду № 87929902, 28.02.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

28.02.20 Справа 133/603/20

Провадження 1-кс/133/280/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мартюк Оксани Анатоліївни, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020170000057 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мартюк О.А., звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на оптичний носій інформації з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ – Маркет» (магазину «Продукти- 1297»), на якому зафіксовано подію спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та осіб, причетних до вказаної події, який надійшов на адресу Козятинського ВП з ТОВ «АТБ – Маркет», магазину «Продукти – 1297», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 12 ( код 30487219) .

В обґрунтування клопотання вказала, 19 січня 2020 року близько 18.30 години невідомі особи, перебуваючи біля магазину «АТБ», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 12 на грунті раптово виниклої суперечки, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , нанісши удари по тулубу та голові, від чого він втрачав свідомість.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.02.2020 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12020020170000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

У ході досудового розслідування направлено запит до магазину «АТБ – Маркет», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 12 про надання відеозапису з камер спостереження за 19.01.2020.

26.02.2020 на адресу Козятинського ВП надійшов оптичний носій інформації з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ – Маркет» (магазину «Продукти - 1297»), на якому зафіксовано подію спричинення тілесних ушкоджень та осіб причетних до вказаної події. В ході досудового розслідування проведено огляд даного оптичного носія, в ході якого встановлено, що на даному відеозаписі зафіксовано подію спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Оптичний носій інформації з відеозаписом, на якому зафіксована подія спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 26 лютого 2020 року оптичний носій інформації з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ – Маркет» (магазину «Продукти- 1297»), на якому зафіксовано подію спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та осіб, причетних до вказаної події, який надійшов на адресу Козятинського ВП з ТОВ «АТБ – Маркет», магазину «Продукти – 1297», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 12 ( код 30487219) визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що оптичний носій інформації з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ – Маркет» (магазину «Продукти- 1297»), на якому зафіксовано подію спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та осіб, причетних до вказаної події, який надійшов на адресу Козятинського ВП з ТОВ «АТБ – Маркет», магазину «Продукти – 1297», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 12 ( код 30487219), являється речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .

Накласти арешт на оптичний носій інформації з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ – Маркет» (магазину «Продукти- 1297»), на якому зафіксовано подію спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та осіб, причетних до вказаної події, який надійшов на адресу Козятинського ВП з ТОВ «АТБ – Маркет», магазину «Продукти – 1297», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 12 ( код 30487219).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -підпис- В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом .

Слідчий суддя В.Л.Сєчко Секретар Л.І.Паращенко

28.02.2020