Вирок № 87929661, 02.03.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/51/20

Провадження по справі № 1-кп/129/303/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Драча Д.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12019020120000474 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, молодшої медсестри Гайсинського територіального центру соціального обслуговування, раніше несудимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

установив:

25.11.2019 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 717» по вул. 1-го Травня-34 в м.Гайсині, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу таємно взяла з холодильного стелажу з товарами дві залізні банки ікри лососевої зернистої вагою по 120 г кожна вартістю 322,00 грн., поклала всередину пакета, не розрахувавшись за цей товар, вийшла через касову зону у напрямку виходу, де була зупинена працівниками охорони магазину, внаслідок чого не закінчила крадіжку з причин, що не залежали від її волі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що вона 25.11.2019 р. о 10 год. 00 хв. в магазині «АТБ-Маркет» по вул. 1-го Травня-34 в м.Гайсині, умисно, з метою крадіжки чужого майна таємно взяла з холодильного стелажу з товарами дві залізні банки ікри лососевої зернистої вагою по 120 г кожна вартістю 322,00 грн., поклала всередину пакета, не розрахувавшись за цей товар, переклала ці дві банки до свого пакета, де знаходився товар, за який вона розрахувалася, пішла до виходу з магазину, де її зупинив працівник охорони магазину.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченої, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими її покарання обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, відсутність до неї будь-яких претензій з боку потерпілого, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості; також суд враховує особу ОСОБА_1 , яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше несудима, щиро кається у вчиненому, відшкодувала потерпілому заподіяну злочином шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання; крім того, суд враховує те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний обвинуваченою злочин є середньої тяжкості та прохання представника потерпілого обвинувачену покарати на розсуд суду.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши їй покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи вартістю 314,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 314,00 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: дві банки ікри лососевої зернистої по 120 гр. кожна - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: