Ухвала суду № 87929648, 02.03.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/338/20

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2020 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором №014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором №014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 12.02.2020 було допущено описку, а саме в тексті ухвали судом було неправильно зазначено назву позивача Акціонерне товариство «Альфа Банк» замість правильного: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».Допущена описка є технічною.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2020, в тому числі в тексті ухвали вважати опискою зазначення назви позивача «Акціонерне товариство «Альфа Банк», вірним вважати - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 247, 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2020 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором №014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку, а саме вважати опискою зазначення в тексті ухвали назви позивача «Акціонерне товариство «Альфа Банк», вірним вважати - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: