Ухвала суду № 87929605, 25.02.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2056/18

6/125/7/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання заступника начальника Барського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воскобойник ОСОБА_1 Володимирівни про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що на виконанні у Барському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження 59665589 від 29.07.2019 щодо примусового виконання виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області № 125/2056/18, виданого 11.07.2019 про стягнення з ОСОБА_2 в сумі 69963,00 грн. на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву». Проте, рішення боржником не виконано. В результаті запитів виконавця з`ясувалося, що у боржника є житловий будинок, на який в подальшому було накладено арешт. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. ОСОБА_2 на виклики з`явилася та подала декларацію, згідно якої їй належить житловий будинок. Тому, для забезпечення належного виконання рішень суду, ініціатор подання просила суд обмежити боржника у праві виїзду за кордон на період виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду.

Заступник начальника Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Воскобойник З.В. надала до суду заяву про підтримання вимог подання.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на виконанні у Барському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 59665589 від 29.07.2019 щодо примусового виконання виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області № 125/2056/18, виданого 11.07.2019 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 69 963,00 грн. на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву».

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

07.08.2019, 07.10.2019 відносно боржника сформовано електронні запити до ПФУ у Вінницькій області щодо встановлення наявності будь-яких видів доходів – в подальшому надійшли відповіді 08.08.2019 та 08.10.2019 що інформація відсутня.

В результаті, встановлено відсутність у ОСОБА_2 будь-яких видів доходів чи транспортних засобів.

Згідно довідки № 93/8 виданої 08.08.2019 КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» на прізвище ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.08.2019 винесено постанову про арешт майна боржника – все нерухоме майно. 08.08.2019 зареєстровано відповідне обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В результаті інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 176828447 від 08.08.2019– встановлено наявність у боржника зареєстрованого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на який накладено арешт.

01.10.2019 до відділу з`явилася ОСОБА_2 , яка повідомила про фактичне місце проживання, доходи та майновий стан шляхом заповнення декларації про доходи та майно боржника фізичної особи. Згідно відомостей наданих боржником у декларації, ОСОБА_2 не має будь-яких доходів та коштів, іншого майна, крімжитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 подала копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю № 29 від 14.01.2020. Після чого, 18.02.2020 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

10.12.2019 сформовано електронний запит до Прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України, в результаті чого відомості відсутні.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржником здійснено часткові про плати боргу, а саме: 03.10.2019 – 10000 грн.; 10.12.2019 – 6000 грн.; 11.02.2020 – 2200 грн.

Станом на 18.02.2020 заборгованість становить 58985,04 грн. з урахуванням виконавчого збору.

Тому, в результаті заходів примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не виявлено іншого майна, коштів та будь-яких видів доходу.

Проте, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано,будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Факт ухилення зобов`язання є об`єктивно наявним та вбачається з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до листа № 25-32/50 від 06.06.2008 року Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України».

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Вищенаведений аналіз норм вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення у зв`язку із наявністю обставин, які унеможливлюють виконання виконавчого документу.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Барського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воскобойник Зоряни Володимирівни про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань, покладених на неївиконавчим листом № 125/2056/18, виданого 11.07.2019 про стягнення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: