Ухвала суду № 87929150, 25.02.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

25.02.2020 Справа № 917/1536/13

за заявою Приватного підприємства "ПМДК - 19" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1536/13

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна", пр-т Московський,9, м.Київ, 04073

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", пров.Зоряний, буд,12, с. Горбанівка, Полтавська область, 38751

2. Фізична особа - підприємець Купріянова Валентина Петровича, АДРЕСА_1

3. Фізичної особи - підприємця Ланець Лариси Анатоліївни, АДРЕСА_1

4. Приватного підприємства "ПМДК-19", вул.Коцюбинського, 3, с.Розсошенці, Полтавська область, 38715

про стягнення 1 298 594,64 грн.

заінтересована особа: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від стягувача: не з"явився

від заявника (боржника): не з"явився

Приватне підприємство "ПМДК - 19" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1536/13.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що стягувач не має жодних майнових претензій до Приватного підприємства «ПМДК-19» у зв"язку з припиненням боргу.

Ухвалою суду від 13.02.20 суд постановив прийняти заяву Приватного підприємства "ПМДК - 19" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1536/13, розгляд заяви призначити у судове засідання на 25.02.2020, запропонувати стягувачу надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зобов"язати Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати письмові пояснення щодо виконавчих проваджень з виконання наказів господарського суду Полтавської області по справі № 917/1536/13.

20.02.20 від стягувача надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" та повідомляє, що не заперечує проти задоволення поданої заяви Приватного підприємства «ПМДК-19».

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На розгляд заяви представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, а тому немає перешкод у проведенні засідання

Враховуючи ч. 12 ст. 270 ГПК України те ухвалою від 28.01.2019 р. явка сторін обов`язковою не визнавалась, колегія суддів вважає можливим розгляд апеляційної скарги за наявними матеріалами та за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

29 серпня 2013 року Господарським судом Полтавської області в справі № 917/1536/13 за позовом ТОВ «Пума Україна» до Приватного підприємця Купріянова В.П., Фізичної особи-підприємця Ланецької Л.А., Приватного підприємства «ПМДК-19» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-Трім Спорт» про стягнення заборгованості за контрактом було ухвалено рішення. 07 жовтня 2013 року по цій же справі Господарським судом Полтавської області було ухвалено додаткове рішення. Суд вирішив стягнути солідарно з Приватного підприємця Купріянова В.П., Фізичної особи- підприємця Ланецької Л.А., Приватного підприємства «ПМДК-19» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-Трім Спорт» на користь ТОВ «Пума Україна» заборгованість в розмірі 1298594,64 грн та судовий збір в сумі 26171,89 грн.

Для примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2013 року (з урахуванням положень додаткового рішення від 07.10.2013 року) 03.12.2014 року був виданий наказ № 917/1536/13 щодо солідарного стягнення з ПП «ПМДК-19» на користь ТОВ «Пума Україна» заборгованості в розмірі 1298594,64 грн та судового збору в сумі 26171,89 грн.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник (Приватне підприємство "ПМДК - 19") посилається на те, що його боргові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пума Україна» врегульовано. Це підтверджується тим, що 02.03.2016 року ТОВ «Пума Україна» надіслано на адресу ВДВС Полтавського РУЮ заяву про повернення без виконання наказу №917/1536/13, виданого 03.12.2014 року Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення з ПП «ПМДК-19» на користь ТОВ «Пума Україна». Тим самим, стягувач засвідчив відсутність майнових претензій до боржника (ПП «ПМДК-19»). Обов`язок ПП «ПМДК-19» як боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пума Україна» повністю відсутній в зв`язку з його припиненням.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що боргові зобов`язання ПП «ПМДК-19» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пума Україна» врегульовано (підтверджується тим, що 02.03.2016 року ТОВ «Пума Україна» надіслано на адресу ВДВС Полтавського РУЮ заяву про повернення без виконання наказу №917/1536/13, виданого 03.12.2014 року Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення з ПП «ПМДК-19» на користь ТОВ «Пума Україна». Тим самим, стягувач засвідчив відсутність майнових претензій до боржника (ПП «ПМДК-19»)), обов`язок ПП «ПМДК-19» як боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пума Україна» повністю відсутній в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так як у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява ПП «ПМДК-19» є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ПМДК - 19" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1536/13 задовольнити.

2. Визнати наказ № 917/1536/13, виданий 03.12.2014 року Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення з Приватного підприємства «ПМДК-19» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пума Україна» заборгованості в розмірі 1298594,64 грн та судового збору в сумі 26171,89 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2020 р.

Суддя Киричук О.А.