Ухвала суду № 87929003, 02.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року Справа № 915/207/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю

“Суднобудівний завод “Океан”

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будальянс”,

вул. Спаська, 57, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення за договором підряду від 26.03.2019 № 26/03/19-3/П-В, збитків та штрафу, а всього грошових коштів у сумі 57493 грн. 85 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Суднобудівний завод “Океан” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Будальянс” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 57493 грн. 85 коп, з яких: 22997 грн. 54 коп. – збитки, 34496 грн. 34 коп. – штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Будальянс” зобов`язань за укладеним між ними договором підряду від 26.03.2019 № 26/03/19-3/П-В, а саме, зобов`язань щодо своєчасної реєстрації податкових накладних, внаслідок чого позивач поніс збитки, у зв`язку із чим на підставі п. 15.18 Договору нараховано штраф.

Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як позов “Суднобудівний завод “Океан” містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.