Ухвала суду № 87928903, 28.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2020 Справа№ 914/2662/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерним товариством „Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ «Яблуневий дар» перед АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р. в розмірі 898823883,95грн., за договором застави № ВКЛ-2005469/S-19 від 18.01.2013р. на наступне обладнання: прес гідравлічний BUCHER НР-5000 550050005055000, Інв. №ХФ3.2.0264; прес гідравлічний BUCHER НР-5000, Інв. №ХФ3.2.0265; ємність нержавіюча вертикальна 100 м.куб., Інв. №ХФ3.2.0266; ємність нержавіюча вертикальна 100 м.куб., Інв. №ХФ3.2.0267; ємність нержавіюча вертикальна 100 м.куб., Інв. №ХФ3.2.0268; ємність нержавіюча вертикальна 100 м.куб., Інв. №ХФ3.2.0269; дробилка для фруктів (25-30т/год.), Інв. №ХФ3.2.0270, місцезнаходження: Харківська область, Харківський р-н, с.Затишшя, вул. Харківська, 5; встановлення способу реалізації предмету застави - шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020 р. суд постановив поновити провадження у справі №914/2662/15. Прийняти до розгляду заяву (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15. Передати заяву (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмет застави для розгляду в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

При складенні тексту ухвали від 27.02.2020р. судом допущено описку, зокрема в пункті 3 резолютивної частини узвали зазначено: «Передати заяву (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15 …. для розгляду в межах справи №914/2404/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», замість «Передати справу №914/2662/15 для розгляду заяви (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15 …. для розгляду в межах справи №914/2404/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/2662/15 від 27.02.2020р., виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали: «Передати справу №914/2662/15 для розгляду заяви (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмет застави для розгляду в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.