Ухвала суду № 87928814, 17.02.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/54/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача: Приватного підприємства "Антихолод", вул. Київська, будинок 9, квартира 37, м. Тернопіль, 46023

про стягнення суми штрафу за неналежне виконання умов Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року, в розмірі 931 384,39 грн.

за участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Алексенко С.Л., ордер № 1002836 від 27.01.2020.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Антихолод " про стягнення суми штрафу за неналежне виконання умов Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року, в розмірі 931 384,39 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/54/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2020 на 15:00 год.

12.02.2020 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2020, через канцелярію Господарського суду Тернопільської області, подано відзив на позовну заяву № б/н від 11.02.2020 (вх. № 1053). Окрім того, Приватне підприємство "Антихолод", в порядку ст. 180 ГПК України, звернулось 12.02.2020 до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом № б/н від 11.02.2020 (вх. № 123) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", про стягнення 606 414,22 грн. Зокрема, просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти до провадження в межах розгляду справи № 921/54/20 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на користь приватного підприємства "Антихолод" заборгованість за поставлений товар згідно Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року в розмірі 606 414,22 грн., з яких: 593 674,26 грн. – основна сума боргу, 10 465,47 грн. – 3% річних за користування грошовими коштами, 2 274,49 грн. – інфляційні збитки.

17.02.2020 в підготовче судове засідання позивач участі уповноваженого представник не забезпечив. Поряд із цим, звернувся до суду з клопотанням № 27 від 14.02.2020 (вх. № 1115 від 14.02.2020) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника позивача на дану дату.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 17.02.2020 прибув. Просить суд поданий Приватним підприємством "Антихолод" зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та подальший її розгляд здійснювати у відповідності до приписів чинного процесуального законодавства.

Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.

Згідно з п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень п.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Тобто, обов`язковою умовою для прийняття зустрічного позову у справу є взаємна пов`язаність зустрічного позову із первісним.

Взаємна пов`язаність позовів може виражатись у наступному: обидва позови взаємно пов`язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному та правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовам можуть бути зараховані; задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із змісту зустрічного позову Приватного підприємства "Антихолод" предметом його є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на користь приватного підприємства "Антихолод" заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року в розмірі 606 414,22 грн. Отже, і первісний і зустрічний позов у даній справі грунтуються зокрема, на одній і ті й же підставі договорі поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019, відтак, є взаємопов`язаними.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відтак, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження у справі № 921/54/20.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов № б/н від 11.02.2020 (вх. № 123 від 12.02.2020) Приватного підприємства "Антихолод", вул. Київська, будинок 9, квартира 37, м. Тернопіль, 46023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, про стягнення 606 414,22 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 921/54/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання у даній справі відбудеться 16 березня 2020 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх).

4. Запропонувати сторонам подати суду:

Позивачу за зустрічним позовом:

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані відповідачем за зустрічним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову у справі Відзив на зустрічний позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача за зустрічним позовом та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом (опис вкладення, фіскальний чек);

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу за зустрічним позовом (опис вкладення, фіскальний чек).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 18 лютого 2020 року.

Суддя Ю.О. Чопко