YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Ухвала суду № 87928760, 25.02.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

25.02.2020

Номер справи

911/188/20

Номер документу

87928760

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/188/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Трейд»до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка»про стягнення 2266487,10 грн. за участю представників:сторін:не з`явилисьвстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Трейд» (далі - позивач) до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка» (далі - відповідач) про стягнення 2266487,10 грн., з яких 2262767,10 грн. основний борг, 3720 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 23.09.2019 № 377 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк встановлений договором.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, подали до господарського суду Київської області спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі від 13.02.2020 та мирову угоду від 13.02.2020 в наступній редакції:

«Мирова угода

по справі № 911/188/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Трейд» до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство імені О.В. Музиченка» про стягнення 2262767,10 грн. заборгованості за договором поставки та 3720 грн. трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

с. В. Снітинка Фастівського району

Київської області « 13» лютого 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Трейд» (надалі - позивач) в особі директора Герби Ігоря Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство імені О.В. Музиченка» (надалі - відповідач) в особі директора Журавля Миколи Петровича, який діє на підставі довіреність № 0058 від 09.01.2020, з іншої сторони, надалі іменуються сторонами мирової угоди, керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти дану мирову угоду про зазначене нижче:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/188/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості перед позивачем за договором поставки № 377 від 23.09.2019, що становить 2262767,10 грн. (два мільйони двісті шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім гривень 10 копійок) та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що становить 3720,00 грн. (три тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок), в повному обсязі.

3. Відповідач зобов`язується сплатити визначену пунктом 2 цієї мирової угоди суму трьох відсотків річних протягом 2 (двох) робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

4. Відповідач зобов`язується сплатити визначену пунктом 2 цієї мирової угоди суму заборгованості згідно такого графіку:

перший платіж - не пізніше 04 березня 2020 року включно в сумі 450000 грн.;

другий платіж - не пізніше 15 березня 2020 року включно в сумі 250000 грн.;

третій платіж - не пізніше 01 квітня 2020 року включно в сумі 250000 грн.;

четвертий платіж - не пізніше 15 квітня 2020 року включно в сумі 250000 грн.;

п`ятий платіж - не пізніше 01 травня 2020 року включно в сумі 250000 грн.;

шостий платіж - не пізніше 15 травня 2020 року включно в сумі 250000 грн.;

сьомий платіж - не пізніше 01 червня 2020 року включно в сумі 250000 грн.;

восьмий платіж - не пізніше 30 червня 2020 року включно в сумі 312767,10 грн.

5. Сторони домовилися, що у випадку затвердження Господарським судом Київської області даної мирової угоди пізніше, ніж кінцевий термін здійснення першого платежу, визначений згідно з пунктом 4 даної мирової угоди, кінцеві терміни здійснення відповідачем платежів продовжуються на відповідну кількість днів.

6. Відповідач має право достроково погасити заборгованість перед позивачем.

7. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача 50 (п`ятдесят) відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням № 105 від 21.01.2020, що становить 16998,66 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 66 копійок) протягом 2 (двох) робочих днів з дати затвердження судом даної мирової угоди. Решта судового збору у сумі 16998,65 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 65 копійок) повертається позивачу з Державного бюджету України відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

8. Виплата заборгованості, трьох відсотків річних та 50 відсотків судового збору здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Трейд», код ЄДРПОУ отримувача: 42488633, п/р № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 380269).

9. Датою отримання платежу є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

10. У випадку, якщо відповідач порушить кінцеві терміни здійснення платежів, визначені пунктом 4 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала Господарського суду Київської області, якою буде затверджена дана мирова угода, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

12. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

15. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі і зрозумілі.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

17. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності одності зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

19. Дану мирову угоду укладено в трьох автентичних примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

Реквізити та підписи сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Омега-Трейд» 04071, Київська обл., м. Київ, вул. Нижній вал, буд 15, офіс 603 Код ЄДРПОУ 42488633 Телефон НОМЕР_3 e-mail: herb.ihor@gmail.com Директор____І.О. Герба (підпис, печатка)Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство імені О.В. Музиченка» 08540, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Снітинка, вул. Центральна, буд. 101 Код ЄДРПОУ 33441774 Телефон/факс (04565)44-6-40, 44-6-85 e-mail.snitndg@ukr.net Директор____М.Н. Журавель (підпис, печатка).»Також, на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 13.02.2020 про повернення судового збору, в якому він просить суд на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути 50 відсотків суми судового збору у розмірі 16998,65 грн., сплачену ним згідно з платіжним дорученням від 21.01.2020 № 105 при зверненні до Господарського суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте, подав клопотання від 24.04.2020, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, заяву про затвердження мирової угоди та клопотання про повернення судового збору підтримує та просить задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте, подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами та зазначає, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши перелічені вище заяви та клопотання разом з матеріалами справи в їх сукупності, суд зазначає таке.

Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно з платіжним дорученням від 21.01.2020 № 105 було сплачено судовий збір в розмірі 33997,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, то з огляду на приписи ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Трейд» з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що дорівнює 16998,65 грн. Решту сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 16998,66 грн. сплачує відповідач, про що сторони домовились в п. 7 мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції: