Ухвала суду № 87928571, 27.02.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2403/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Малярчук І.А., суддя Щавинська Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

прокурора: Кривельова Т.М. - посвідчення,

позивача: Асташенкова О.І. - самопредставництво,

відповідача: не з`явився,

ТОВ "Чорноморгідробуд": не з`явився,

Департаменту освіти та науки Одеської міської ради: не з`явився,

Фонду державного майна України: не з`явився,

ОСОБА_1 : не з`явився,

ПП "Юридичне бюро "КДВ": не з`явився,

ТОВ "Інтелхаус": не з`явився,

Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад "ІНТЕЛЕКТ" у вигляді ТОВ: не з`явився,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛБІЛД" (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2403/16, -

за позовом: Прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛБІЛД" (вул. Ак. Корольова, 58-А, 65104)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" (площа Катерининська, буд. 7, корп. А, м. Одеса, 65026)

2) Департаменту освіти та науки Одеської міської ради (вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039)

3) Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01601)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2)Приватного підприємства "Юридичне бюро "КДВ" (вул. Ак. Корольова, 58-А, 65104)

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелхаус" (вул. Ак. Корольова, 58-А, 65104)

4)Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад "ІНТЕЛЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Академіка Корольова, 58-А, м. Одеса, 65104)

про витребування будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.07.2017р. позов прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено повністю. Витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛБІЛД" будівлі та споруди у вигляді школи (літ. А), складу (літ. Б), складу (літ. В), вбиральні (літ. Г), складу (літ. Д) загальною площею 2927,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 58-А на користь Одеської міської ради.

Вказане рішення залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №916/2403/16 залишено без змін.

24.02.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛБІЛД" подано до суду заяву (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.), згідно якої заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.09.2016р. у справі №916/2403/16. Заява мотивована тим, що ТОВ "ІНТЕЛБІЛД" визнав судове рішення, виконав його, тому відсутні підстави для продовження забезпечення позову за прийнятим та виконаним рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2020р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛБІЛД" (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову, розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено на 27.02.2020р. о 11год.00хв.

В судовому засіданні 27.02.2020р. прокурор проти задоволення клопотання ТОВ "ІНТЕЛБІЛД" про скасування заходів забезпечення позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні 27.02.2020р. представник позивача вирішення питання розгляду заяви ТОВ "ІНТЕЛБІЛД" про скасування заходів забезпечення позову залишив на розсуд суду, повідомив про фактичне виконання рішення суду у справі №916/2403/16 та отриманням витребуваного майна від ТОВ "ІНТЕЛБІЛД".

В судове засідання, призначене на 27.02.2020р., представник відповідача не з`явився, заявою за вх.№5126/20 від 27.02.2020р. повідомив про неможливість прибуття у дане судове засідання, заяву (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

В судове засідання, призначене на 27.02.2020р., представник Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад "ІНТЕЛЕКТ" у вигляді ТОВ не з`явився, заявою за вх.№5129/20 від 27.02.2020р., повідомив про неможливість прибуття у дане судове засідання, про заяву (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову останньому відомо, проти її розгляду не заперечує.

В судове засідання, призначене на 27.02.2020р., представник ПП "Юридичне бюро "КДВ" не з`явився, заявою за вх.№5131/20 від 27.02.2020р. повідомив про те, що про судове засідання по розгляду заяви (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову останньому відомо, проти її розгляду не заперечує.

В судове засідання, призначене на 27.02.2020р., представник ТОВ "Інтелхаус" не з`явився, заявою за вх.№5128/20 від 27.02.2020р. повідомив про те, що про судове засідання по розгляду заяви (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову останньому відомо, проти її розгляду не заперечує.

В судове засідання, призначене на 27.02.2020р., представники ТОВ "Чорноморгідробуд", Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, Фонду державного майна України, ОСОБА_1 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши пояснення прокурора та позивача, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛБІЛД" (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з положеннями ч.ч.7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Забезпечення позову у даній справі направлено насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів позивача.

Отже, враховуючи те, що під час розгляду поданої ТОВ "ІНТЕЛБІЛД" заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом із пояснень позивача встановлено, що судове рішення у справі №916/2403/16 виконане повністю, будівлі та споруди у вигляді школи (літ. А), складу (літ. Б), складу (літ. В), вбиральні (літ. Г), складу (літ. Д) загальною площею 2927,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 58-А повернуто відповідачем позивачу, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі, підлягають скасуванню.

При цьому, суд відзначає, що заперечення прокурора щодо необхідності у продовженні забезпечення позову, жодним чином не обґрунтовані, не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України, а тому судом як належні не прийняті.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛБІЛД" (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/2403/16, скасуванню.

Керуючись 2, 13, 76, 86, 91-95, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛБІЛД" (вх.№2-211/20 від 24.02.2020р.) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/2403/16, шляхом: накладання арешту на майновий комплекс, що складається з будівель школи (літ. А), складу (літ. Б), складу (літ. В), вбиральні (літ. Г), складу (літ. Д), загальною площею 2 927,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 58-А , право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛБІЛД".

Ухвала набрала законної сили 27.02.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено 02 березня 2020 р.

Голосуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська