Ухвала суду № 87928509, 02.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2020 р. Справа№ 914/44/20

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс»

про визнання договору недійсним

у справі №914/44/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс”

до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”

про стягнення заборгованості в розмірі 2709123,78 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” про стягнення заборгованості в розмірі 2709123,78 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2020 р. на 11:30 год.

Крім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали – для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 18.02.2020р., задоволено клопотання позивача про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив та встановлено позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, підготовче засідання відкладено на 27.02.2020 р.

25.02.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/44/20 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» про визнання недійсним договору.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи ту обставину, що позивачем зустрічну позовну заяву подано до суду 25.02.2020р., тобто із пропуском встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, у суду наявні підстави для повернення її заявнику.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача за зустрічним позовом щодо заяви про відстрочення сплати судового забору до прийняття рішення у справі, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право відстрочити сплату судового збору на певний строк лише при наявності вищезазначених умов. Проте, заявником жодної із зазначених умов при заявленні клопотання про відстрочення від сплати судового збору не наведено.

Керуючись статтями 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.