Ухвала суду № 87928459, 02.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 р. справа № 914/472/20

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія «Сантех Буд”, м. Львів

про: розірвання договору № 10/12-К-П-Л від 13.12.2018 року та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання в сумі 89 116,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія «Сантех Буд” про розірвання договору № 10/12-К-П-Л від 13.12.2018 року та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання в сумі 89 116,00 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2020 рік”, з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2102,00 грн.

У позовній заяві позивач заявив дві вимоги – майнового (стягнення 89 116,00 грн.) та немайнового характеру (розірвання договору). Таким чином, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. (2'102,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру + 2'102,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру). Водночас, позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення № 257 від 17.02.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору. Таким чином, неоплаченим є судовий збір у розмірі 2'102,00 грн.

А відтак, позивач не долучив до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача що на а.с. позовної заяви, ним зазначено «позовна заява про відшкодування шкоди завданої невиконанням умов договору та стягнення п6енні за прострочку виконання зобов`язання», однак у прохальній частині позивач просить « 1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження. 2. Розірвати договір №10/12-К-П-Л між Мурованською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд» від 13 грудня 2018 року про «Будівництво побутової самопливної каналізації вул. Львівська та Партизанська с. Муроване Сороки-Львівської сільської ради Пусомитівського району Львівської області». 3. Стягнути з відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНТЕХ БУД" пеню за кожен день прострочки починаючи з 01.01,2020 року по 19.02.2020 року (що становить 50 днів) у розмірі 9 116,00 грн (вісімдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять гривень 00 копійок) на користь позивача - МУРОВАНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ОБ`ЄДНАНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ ПУСТОМИТІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ».

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія «Сантех Буд” про розірвання договору № 10/12-К-П-Л від 13.12.2018 року та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання в сумі 89 116,00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Мурованській сільській раді об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (вх. № 511 від 25.02.2020 року).

3. Зобов`язати Мурованську сільську раду об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Мурованській сільській раді об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.