Ухвала суду № 87928293, 02.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2810/19

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” у справі №911/2810/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара”До Малого приватного підприємства фірми “Ерідон”Про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2810/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” до Малого приватного підприємства фірми “Ерідон” про визнання недійсним з моменту його укладення договору поставки № 1514/19/447 від 13.09.2018 з усіма додатками до нього, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” в особі директора Душки Миколи Миколайовича та Малим приватним підприємством фірмою “Ерідон”.

18.02.2020 за наслідками підготовчого засідання у справі №911/2810/19 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.03.2020 о 14:00.

24.02.2020 від позивача за підписом адвоката Блонської В.Д. до суду надійшла заява від 19.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаній заяві сторона процесу просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2810/19, призначеного на 24.03.2020 о 10:00 за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні (на вибір суду) Дніпровського апеляційного суду або Центрального апеляційного господарського суду, або Третього апеляційного адміністративного суду, або Господарського суду Дніпропетровської області, або Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, або Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, або Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, або Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, або Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, або Дніпропетровського окружного адміністративного суду, або Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, або Індустріального районному суду м. Дніпропетровська, або Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Подана заява мотивована постійним перебуванням єдиного представника позивача – адвоката Блонської В.Д. у м. Дніпрі та її систематичною зайнятістю в інших судових і кримінальних провадженнях в якості адвоката, що унеможливлює особисту участь зазначеної особи в судовому засіданні, призначеному Господарським судом Київської області на 24.03.2020 р 14:00 у справі №911/2809/19.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказану заяву передано для розгляду судді Третьяковій О.О., у зв`язку з перебуванням судді Яреми В.А. у відпустці.

Процесуальне право учасника провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ст.197 Господарського процесуального кодексу України, умовою реалізації якого є наявність у суді відповідної технічної можливості.

За змістом ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України для вирішення судом питання про допущення учасника провадження до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, він повинен звернутися до суду відповідним клопотання. У клопотанні обов`язково зазначається суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Строк для заявленння такого клопотання обмежений законодавчо п`ятьма днями до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що подана з дотриманням установленого законодавством процесуального строку.

У ході розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції у день та час, на який у справі №911/2810/19 призначено судове засідання для розгляду спору по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” про забезпечення проведення судового засідання 24.03.2020 о 14:00 у справі №911/2810/19 за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, для чого надати вказаному суду відповідне доручення.

Керуючись ст. 2, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” від 19.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2810/19 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №911/2810/19 провести 24.03.2020 о 14:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) в приміщенні відповідного суду.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова