Ухвала суду № 87928247, 02.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 Справа № 905/401/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Миколіївка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м. Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 1904284,81грн, пені у сумі 95214,24грн, 3% річних у сумі 17532,16грн, інфляційних втрат у сумі 17582,63грн, всього 2034613,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Миколіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1904284,81грн, пені у сумі 95214,24грн, 3% річних у сумі 17532,16грн, інфляційних втрат у сумі 17582,63грн, всього 2034613,84грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

За даними веб-сайту Міністерства юстиції України «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) місцезнаходженням відповідача є: 85612, Донецька область, Маріїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34.

До матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи наданий опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю ПАТ «Укрпошта» від 24.02.2020. Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що поштове направлення здійснено відповідачу на адресу: 01032, м.Київ, вул. Льва Толстого, 57, кім. 25/24.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м. Курахове, Донецька область.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За текстом позовної заяви позов підписано директором структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Миколаївка, Донецька область, Сердюком Р.П.; надано копію довіреності №415-20 від 20.12.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Отже з системного аналізу наведених законодавчих положень та з огляду на те, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Миколіївка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м.Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1904284,81грн, пені у сумі 95214,24грн, 3% річних у сумі 17532,16грн, інфляційних втрат у сумі 17582,63грн, всього 2034613,84грну розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, не розцінюється судом як малозначна, випливає, що представництво позивача у господарському суді першої інстанції на час підписання позовної заяви (19.02.2020) мало здійснюватись виключно адвокатом або у порядку самопредставництва.

Суд зауважує, що реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання процесуальних заяв, зокрема позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг тощо, є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Усталена судова практика (ухвали КГС ВС від 05.06.2018 у справі №910/19006/17, від 02.04.2018 у справі №911/3215/17, від 08.08.2018 у справі №905/1082/17) свідчить про аналогічну позицію Верховного Суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що особа, якою підписаний позов, Сердюк Р.П. займає посаду директора структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго». При цьому, належних в розумінні ст.56 Господарського процесуального кодексу України доказів наявності повноважень у підписанта діяти від імені Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», як уповноваженої особи в порядку самопредставництва позивача матеріали позову не містять.

Враховуючи таке, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписано позов, що є порушенням приписів ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Миколіївка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м.Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1904284,81грн, пені у сумі 95214,24грн, 3% річних у сумі 17532,16грн, інфляційних втрат у сумі 17582,63грн, всього 2034613,84грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова