Ухвала суду № 87928178, 02.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовноъ заяви без розгляду

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/16522/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд"

(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

(02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд.19-А)

про стягнення 323 529, 93 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" про стягнення 323 529, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за Договором підряду №359 від 22.12.2014, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 323 529, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/16522/19 від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2020.

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2020 підготовче провадження у справі відкладено на 19.02.2020.

18.02.2020 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд", приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд" про залишення позову без розгляду підписав представник позивача адвокат на підставі ордеру М.П. Крупка.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" про стягнення 323 529, 93 грн. заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" про стягнення 323 529, 93 грн. заборгованості, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.03.2020 року.

Суддя М.О. Лиськов