Ухвала суду № 87928105, 02.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6287/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 9 552,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 9 552,00 грн., що складають суму штрафу за порушення строків постачання товару за договором купівлі-продажу № 09/03/500-МТР від 03.04.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу № 09/03/500-МТР від 03.04.2019 в частині своєчасної поставки товару.

02.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6287/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу.

28.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс" подано заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що останній, після відкриття провадження у справі здійснив перерахування грошових коштів в сумі 9 552,00 грн., які складають суму штрафу за спірним договором.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем до поданої заяви залучено платіжне доручення № 496 від 23.01.2020 на суму 9 552,00 грн.

Крім того, у вказаній заяві відповідач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що сума, заявлена позивачем до стягнення, відповідачем сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним роз`яснити, що сума сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн. може бути повернута із Державного бюджету України у випадку звернення з клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись пунктом другим частини першої статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/6287/19.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко