
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
02 березня 2020 року Справа № 903/88/20 Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/88/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс - К"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"
про повернення майна,-
в с т а н о в и в:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартисанс - К" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь", в якому просить зобов`язати повернути майно поставлене відповідачу згідно договору купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу за №25 від 30.05.2019 в частині несвоєчасного розрахунку за поставлений товар по видаткових накладних №40-53 від 30.05.2019, що стало підставою розірвання договору згідно вимоги від 29.01.2020 № 4.
Ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2020, зобов`язано відповідача до 28.02.2020 подати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.
11.02.2020 через відділ документального забезпечення та контролю позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К” подав заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.02.2020 задоволено.
17.02.2020 до Господарського суду Волинської області надійшло клопотання за вх.№ 01-60/13/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Форест Волинь” про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.02.2020; ухвалою суду від 21.02.2020 у задоволенні даного клопотання відмовлено.
25.02.2020 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволені позову з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.
25.02.2020 відповідач подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К” в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019 укладений між Спільним українсько-литовським підприємством «Дубліта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь».
Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання його для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 12, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К” про визнання недійсним договір купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019 та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом та призначити до розгляду на "03" березня 2020 р. на 11:30 год.
2. Зобов`язати позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.
3. Зобов`язати відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала суду підписана 02.03.2020.
Суддя С. В. Костюк
Судове рішення № 87927916, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/88/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: