Ухвала суду № 87927877, 26.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/34/17-18/86/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 справа № 910/1245/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут Вікторія Вікторівна,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

за позовом Заступника Генерального прокурора України – Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; фактична адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, –

позивача Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/9)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача-2: Компанії “Толексіс Трейдінг Лімітед” (адреса реєстрації: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, 3035, Лімассол, Кіпр; представник в Україні: Іванов П.О., адреса для листування: 02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд. 5, офіс 76 з поміткою для адвоката Іванова П.О. (представник Толексіс Трейдінг Лімітед))

про розірвання договору про заснування ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” та повернення майна

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): ПрокурорСидоренко В.А., довіреність № б/н від 21.01.2020;ПозивачГончарова Я.М., довіреність № 411 від 23.12.2019;Відповідач-1Шостак Є.А., довіреність № 36 від 05.12.2019;Відповідач-1Ушакова О.Є., довіреність № 32 від 25.11.2019;Відповідач-2Іванов П.О., ордер серія АА № 1016345 від 21.01.2020;

Заступником Генерального прокурора України – керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, – позивача Фонду державного майна України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, третя особа: компанія “Толексіс Трейдінг Лімітед” про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” №85 від 22.02.2013 та додаткової угоди до нього від 18.10.2013 у зв`язку з істотним порушенням вимог договору учасником – компанією “Толексіс Трейдінг Лімітед” та повернення майна, визначеного в акті приймання-передачі із додатками від 31.12.2013 і передавальному акті з додатками від 30.09.2015 р. до сфери управління Фонду державного майна України.

Ухвалою від 12.04.2017 суддею Федоровою О.В. прийнято справу № 910/1245/17 до провадження, присвоєно справі номер провадження 28/34/17.

Ухвалою від 01.08.2017 залучено до участі у справі відповідача-2 – Компанію “Толексіс Трейдінг Лімітед”.

За заявою судді-доповідача у цій справі, на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію і складність справи, у зв`язку з тим, що у справі одним із відповідачів є іноземний суб`єкт господарювання, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Федорова О.В., судді Боєва О.С., Ярешко О.В.

Ухвалою від 28.08.2017 справу прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Федорова О.В., суддя – Боєва О.С., суддя – Ярешко О.В.

Рішенням господарського суду Запорізької області 09.07.2018 у справі № 910/1245/17 позов заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, – Фонду державного майна України до Компанії “Толексіс Трейдінг Лімітед” про розірвання договору про заснування товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про повернення майна задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 рішення суду від 09.07.2018 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 скасовані рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/1245/17, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2019, справу № 910/1245/17 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища – Левкут В.В.).

Ухвалою суду від 04.06.2019 справу № 910/1245/17 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 28/34/17-18/86/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Також, цією ухвалою, у зв`язку з отриманням запиту від Центрального апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 910/1245/17, провадження у справі №910/1245/17 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №910/1245/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 910/1245/17 відмовлено у відкриті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 910/1245/17 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у даній справі.

Ухвалою від 26.07.2019 провадження у справі № 910/1245/17 поновлено з 26.07.2019, підготовче засідання призначено на 22.01.2020; після надходження від Заступника Генерального прокурора України – Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зазначених в п. 3 даної ухвали документів надіслано ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 у справі № 910/1245/17 з копією нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову поштою листом з повідомленням відповідачу-2 Компанії “Толексіс Трейдінг Лімітед” (адреса реєстрації: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, 3035, Лімассол, Кіпр).

Ухвалою від 22.01.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2020.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 26.02.2020 проводилось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу «Аккорд».

Від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 26.02.2020 до суду надійшло звернення/клопотання, в якому прокурор, що приймає участь у справі, просив прийняти додаткові докази Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у справі № 910/1245/17 та врахувати їх в ході подальшого судового розгляду, а саме: копію висновку судово-економічної експертизи від 08.02.2018 № 13822, складеного експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та копію висновку судово-економічної експертизи від 13.04.2018 № 4459/18-45/7641-7643/1845, складеного експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від відповідача-1 13.02.2020 до господарського суду надійшли заперечення на письмові пояснення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 21.01.2020. Також 14.02.2020 надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи: копії листа №АА/02-824 від 11.04.2014, копії звіту ТОВ «ЗТМК» від 09.02.2015 № 03/09-749 щодо виконання Стратегічної програми розвитку та модернізації виробництва ТОВ «ЗТМК» за 2014-2015 роки, копії листа від 29.03.2016 № 25-15/692 про на дання інформації; копії Звіту про стан виконання інвестиційних зобов`язань Компанії “Толексіс Трейдінг Лімітед”, згідно договору від 18.10.2013 за 2015; 24.02.2020 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення зазначених документів іншим учасникам справи.

Від відповідача-2 17.02.2020 до господарського суду надійшли заперечення на письмові пояснення заступника ГП – керівника САП від 21.01.2020, в яких також просив долучити до матеріалів справи долучені до заперечень докази.

Подані відповідачем-1 заперечення на письмові пояснення САП та клопотання про приєднання документів та відповідачем-2 заперечення на письмові пояснення САП прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурор просив прийняти додаткові докази Спеціалізованої антикорупційної прокуратури – висновки експертів; усно заперечив проти задоволення клопотань відповідача-2 про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку з відсутністю повноважень у Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на подання та підписання даної позовної заяви та про залишення без розгляду позовної заяви та витребування у позивача доказів оплати судового збору.

Позивач у судовому засідання підтримав заперечення та доводи прокурора щодо клопотань про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач-1 та відповідач-2 підтримали обидва клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та заперечили проти долучення доказів, поданих прокурором до суду 26.02.2020, з огляду на те, що прокурором необґрунтовані причини неподання даних доказів у встановлений судом строк – по 14.02.2020.

Відповідач-2 усно заперечив проти доводів прокурора щодо дослідження судами попередніх інстанцій питання сплати судового збору та наявності повноважень у САП на звернення до суду з даним позовом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про залишення без розгляду позовної заяви та витребування у позивача доказів оплати судового збору у сумі 238400,00 грн., яке обґрунтоване тим, що позивач не доплатив 238400,00 грн. судового збору при поданні позову, оскільки позивач сплатив судовий збір за дві немайнові вимоги – за розірвання договору про заснування та за повернення майна (у сумі 3200,00 грн.), в той час як вимога про повернення майна є майновою вимогою, не знаходить підстав для його задоволення на даній стадії судового процесу, оскільки питання щодо доплати судового збору може бути вирішено в інший процесуальний спосіб, зокрема при прийнятті рішення та розподілі судових витрат.

Вирішення клопотання відповідача-2 про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку з відсутністю повноважень у Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на подання та підписання даної позовної заяви судом відкладається на наступне судове засідання.

Вирішення клопотання САП про долучення доказів – висновків експертів відкладається судом на наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових пояснень/заперечень щодо клопотання про залишення без розгляду позову у зв`язку з відсутністю повноважень у САП на підписання та подання даного позову до суду, надання прокурором обґрунтування щодо поважності причин неподання у визначений судом строк доказів, які подані до суду 26.02.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні. Учасники справи про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.03.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання;

прокурору, позивачу:

- запропонувати надати у строк до 20.03.2020 письмові пояснення із викладенням позиції/заперечень щодо заявленого відповідачем-2 клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з відсутністю повноважень у САП на підписання та подання даного позову до суду, докази направлення іншим учасникам справи надати суду;

прокурору:

- запропонувати надати у строк до 20.03.2020 письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання у визначений судом строк (по 14.02.2020) доказів, які подані до суду 26.02.2020;

прокурору та відповідачу-1:

- надати у строк до 20.03.2020 копію виправдувального вироку щодо керівника ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат”;

відповідачу-1, відповідачу-2:

- запропонувати надати у строк до 20.03.2020 додаткові пояснення щодо клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з відсутністю повноважень у САП на звернення до суду із даним позовом.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут