Ухвала суду № 87927820, 02.03.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 908/503/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хотинська, буд. 6, ідентифікаційний номер юридичної особи 40333959)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЗНЕСІНВЕСТ» (69013 м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 1-Е, ідентифікаційний номер юридичної особи 40149216)

про стягнення суми 196 254 грн. 86 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЗНЕСІНВЕСТ» 179 520 грн. 00 коп. основного боргу, 16 734 грн. 86 коп. пені.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/503/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно з п.п. 3, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7).

Проте, судом встановлено, що в порушення п.п. 3, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються з точним зазначенням періоду за який виникла заборгованість та періоду, за який нараховано пеню; та не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» строк для усунення недоліків терміном не пізніше 20 березня 2020 року шляхом усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею – 02.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2020.

Суддя С.С. Дроздова