Ухвала суду № 87927570, 02.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

02.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/587/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 535-18-ОД від 03.05.2018 у загальному розмірі 26 100 грн. 22 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн" (далі - відповідач) за надані послуги згідно з договором № 535-18-ОД від 03.05.2018 у загальному розмірі 26 100 грн. 22 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 22 750 грн. 00 коп. - основний борг;

- 3 008 грн. 78 коп. - пеня;

- 49 грн. 73 коп. - інфляційні втрати;

- 291 грн. 71 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №535-18-ОД від 03.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем за період з червня по вересень 2019 року послуг та, відповідно, наявністю боргу у сумі 22 750 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 04.07.2019 по 26.01.2020 в сумі 3 008 грн. 78 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з липня по грудень 2019 року у сумі 49 грн. 73 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 04.07.2019 по 26.01.2020 в сумі 216 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 02.03.2020.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 10461/20 від 02.03.2020), в якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник позивача приймає участь у судовому засіданні в Господарському суді м. Києва .

Представники позивача та відповідача у судове засідання 02.03.2020 не з`явилися, при цьому, судом враховано наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Представник відповідача причин неявки суду не повідомив, при цьому судом враховано, що до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, що направлявся відповідачу за адресою: 49051, м. Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 26 з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

З метою фактичного та якнайшвидшого повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне додатково повідомити відповідача за всіма відомими суду засобами зв`язку, зазначеними у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 17.03.2020 об 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Додатково повідомити відповідача за всіма відомими суду засобами зв`язку, зазначеними у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

- направити відповідачу телефонограму про зміст даної ухвали суду на номер телефону НОМЕР_1 ;

- направити відповідачу на електронну адресу ipg.krisp@gmail.com ухвали суду від 04.02.2020 та від 02.03.2020;

- направити ухвали суду від 04.02.2020 та від 02.03.2020 засновнику підприємства - Малюку Д.С. за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 02.03.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко