
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5889/19
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 1 006 372,06 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Бєлєвцова О.С. дов. № 2-542д від 17.12.2019;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про стягнення 1 006 372,06 грн., з яких: 467 627,23 грн. - пеня, 538 744,83 грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 11798/30-18 від 19.12.2018 в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.01.2020.
23.12.2019 до господарського суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ухвалою суду від 26.12.2019 клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 08.01.2020 з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.
У підготовче засідання 08.01.2020 з`явився представник позивача.
У підготовче засідання 08.01.2020 представник відповідача не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Ухвалою суду від 08.01.2020 відкладено підготовче засідання на 03.02.2020.
03.02.2020 у подготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.
03.02.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020.
12.02.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.
28.02.2020 відповідач подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.
02.03.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.
02.03.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином 19.02.2020,що підтверджуєтья повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 30.03.2020 о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 87927511, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5889/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: