Рішення № 8792736, 01.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-872/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

за участю представника позивача Кучеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості”, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року у сумі 329 гривень 32 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Кучеренко О.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовні заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Кучеренко О.В., дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З довідки КП «ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька» від 10.11.2009, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), а відповідно і повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, складає 329 гривень 32 копійки. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради №40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави, суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Донецькміськводоканал” суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, у розмірі 329 гривень 32 копійки, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 359 гривень 32 копійки на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Агєєв