Рішення № 8792714, 02.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-714/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 02 квітня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1– за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRZ26045085 від 12.09.2008 року відповідач 12.09.2008 року отримала кредит у розмірі 5007,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.10.2009 року відповідач має заборгованість 12477,23 гривень, яка складається з 3435,28 грн. – заборгованість за кредитом; 1,50 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 7970,11 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 гривень – штраф (фіксована частина) та 570,34 гривень – штраф (процентова складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12477 гривень 23 копійки, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 244,78 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В судове засідання не з’явилася відповідач, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 17)

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно заяви позичальника до кредитного договору № DOXRRZ26045085 від 12.09.2008 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)(а.с.5-8) відповідач отримав кредит в сумі 5007,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2009 року.

Станом на 28.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 12477,23 грн., а саме: 12477,23 гривень, яка складається з 3435,28 грн. – заборгованість за кредитом; 1,50 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 7970,11 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 гривень – штраф (фіксована частина) та 570,34 гривень – штраф (процентова складова), яка підлягає стягненню на користь позивача. (а.с. 5)

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2 повинна сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 124,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 – 12477 гривень 23 копійки - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 – 244 гривні 78 копійок - судові витрати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Лебеденко