Ухвала суду № 87926441, 21.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/5624/19

Провадження № 2-с/554/10/2020

У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2019 року по справі № 554/5624/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» 65227,01 грн. – основного боргу та 8669,58 грн. – інфляційні нарахування, 3086,06 грн. – 3% річних та 192,10 грн. – судових витрат.

20 лютого 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на ті обставини, що 10 лютого 2020 року він дізнався, що його картку, на яку зараховується заробітна плата заблоковано, накладено арешт постановою про арешт коштів боржника державним виконавцем. При цьому, жодних документів щодо виконавчого провадження за адресою: АДРЕСА_1 не отримував. Фактично про наявність відкритого виконавчого провадження дізнався після ознайомлення з судовим наказом, який він отримав 14 лютого 2020 року.

Вважає, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_2 станом на теперішній час та на 01.12.2019 року, зокрема, відсутня. Також як підстави для скасування наказу зазначає неповноту та необґрунтованість заяви про його видачу, яка не містить копії укладеного договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, в той час як відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Крім того, відсутні докази, що підтверджують наявність заборгованості за спожитий природний газ. Заявник лише посилається на витяг із особової карти абонента за особовим рахунком № НОМЕР_3 , яка не відображає фактичних даних про виникнення заборгованості. Тоді як насправді заборгованість у ОСОБА_1 , станом на 20.12.2019 року на покази лічильника 10757 м3 відсутня.

З огляду на це вважає вимоги судового наказу необґрунтованими, на підставі чого просить задовольнити заяву. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши заяву та перевіривши надані документи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з долучених до заяви документів у їх сукупності, зокрема, довідки АТ «Полтавагаз» №839 від 20 грудня 2019 року, що видана ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по особистому рахунку № НОМЕР_2 заборгованість за використаний природний газ станом на 01.12.2019 року на покази лічильника 10757 м3 відсутня.

Разом із тим, судовий наказ від 08 липня 2019 року виданий з урахуванням лише тих даних, які відображені у картці абонента ОСОБА_1 (о.р. 20075), тоді як надані заявником відомості свідчать про відсутність вказаної заборгованості станом на 01 грудня 2019 року.

Крім того, при поданні заяви до суду представником ТОВ «Полтавагаз Збут» не було долучено копії договору, укладеного зі споживачем.

За таких обставин, доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованими.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає, що судовий наказ від 08 липня 2019 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ потрібно скасувати, роз`яснивши заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо питання про повновлення строку для подання заяви суд зазначає, що такий строк заявником не пропущено, оскільки матеріалами справи підтверджується, що копію судового наказу ОСОБА_1 фактично отримав 14 лютого 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.171 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 08 липня 2019 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави по справі № 554/5624/19 (провадження №2-н/554/545/2019), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» 65227,01 грн. основного боргу, 8669,58 грн. інфляційні нарахування, 3086,06 грн. 3% річних та 192,10 грн. судових витрат, - скасувати.

Заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна