Справа № 2-4356/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Агєєв О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2009 року позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в Пролетарський районний суд м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1
Ухвалою суду від 11.11.2009 року вищезазначена заява разом з усіма додатками була повернута позивачу для подачі в належний суд.
11.01.2010 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив у Місцевий бюджет Пролетарського району м. Донецька 51 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № UDBІ1В0007 від 01.10.2009 року та в УДК м. Донецьку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням № UDBІ1В0008 від 01.10.2009 року.
Відповідно до п.4 п.1 ст. 83 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.
Відповідно до п.13 Постанови КМУ "Про затвердження правил оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", повернення коштів, внесених для оплати здійснюється у порядку та у розмірі, передбаченому ч.2 і 3 ст. 83 ЦПК України та іншими законодавчими актами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку.
За наведених обставин вважаю за необхідне зобовязати фінансовий орган Пролетарського району м. Донецька повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Місцевого бюджету Пролетарського району м. Донецька сплачену при зверненні до суду на р/р 31415537700011, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецкой области, МФО 834016 суму судового збору у розмірі 51 гривень 00 копійок за платіжним дорученням № UDBІ1В0007 від 01.10.2009 року .
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Державного бюджету сплачену при зверненні до суду на р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачену за платіжним дорученням № UDBІ1В0008 від 01.10.2009 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Агєєв
Судове рішення № 8792636, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4356/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: