Рішення № 8792623, 02.12.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4028/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 “про стягнення заборгованості”, суд –

ВСТАНОВИВ:

27.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію. Вказавши, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.07.2007 року по 01.08.2009 року у сумі 826 гривень 60 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3) і є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають разом з наймачем і користуються послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

Згідно розрахунку (а.с. 4) заборгованість відповідачів за отриману теплову енергію складає за період з 01.07.2007 року по 01.08.2009 року у сумі 826 гривень 60 копійок. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду .

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 26/3 від 19.12.2008 року (а.с.7), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 “ про стягнення заборгованості ” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.07.2007 року по 01.08.2009 року у сумі 826 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 856 гривень 60 копійки на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження

Суддя: О.В. Агєєв