Ухвала суду № 87926103, 27.02.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/41/20

2/379/173/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договору оренди від 20.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 10.01.2020 дану справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 27.02.2020.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, його інтереси в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача (оригінали – для огляду, належним чином завірені копії – для долучення до матеріалів справи) доказів, а саме:

- договір оренди 2012 року, укладений між позивачем та відповідачем;

- договір оренди 2015 року, укладений між позивачем та відповідачем;

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2014-2019 роки.

Представник відповідача адвокат Сокол І.А. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2014-2019 роки, в решті клопотання – не заперечувала.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 13 год. 45 хв. 17.03.2020.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 84, 95, 197-198, 223, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договору оренди від 20.05.2015 до 13 год. 45 хв. 17 березня 2020 року.

Витребувати від ТОВ «Ківшовата Агро»:

- договір оренди 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро»;

- договір оренди 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро»;

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2014-2019 роки.

Витребувані докази подати до суду в строк до 15.03.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін