
Справа № 369/5238/19
Провадження №4-с/369/16/20
УХВАЛА
про витребування доказів
26.02.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
за участю секретаря Головатюк В.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника заявника про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийська Оксана Сергіївна, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність старших державних виконавців та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийська Оксана Сергіївна, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність старших державних виконавців та зобов`язання вчинити дії.
У судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про витребування доказів, у зв`язку із неможливістю надати скаржницею ОСОБА_1 та її представниками до суду копії постанов державного виконавця, які є належними та допустимим доказами по цій справі, оскільки ОСОБА_1 не отримала від ДВС жодної відповіді на свої заяви, в т.ч. на кілька заяв про витребування, копій постанов державного виконавця, з метою повного, всестороннього, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи
Заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник заявника Волинець І.М. клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 90, 91, 197 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийська Оксана Сергіївна, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність старших державних виконавців та зобов`язання вчинити дії – задовольнити.
Витребувати з Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії наступних документів для їх приєднання до матеріалів даної справи та оригінали цих документів в складі виконавчого провадження № 54747059, яке підлягає витребуванню судом із ДВС для їх огляду та дослідження в судовому засіданні, а саме:
постанови старшого державного виконавця Кнєво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Телейчук Т.О. від 21 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54747059, з ідентифікатором.
постанови старшого державного виконавця Кмєво-Святошиеського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Телейчук Т.О. від 24 жовтня 2017 року по виконавчому провадженню № 54747059 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Телейчук Т.О. від 24 жовтня 2017 року по виконавчому провадженню № 54747059 про стягнення виконавчого збору.
постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Телейчук Т.О. від 24 жовтня 2017 року по виконавчому провадженню № 54747059 про арешт майна боржника.
постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Телейчук Т.О. від 24 жовтня 2017 року по виконавчому провадженню № 54747059 про арешт коштів боржника.
постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Телейчук Т.О. від 25 березня 2018 року по виконавчому провадженню № 54747059 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Арабаджийської О.С. про закінчення виконавчого провадження № 54747059.
постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Арабаджийської О.С. про зняття арешту з майна боржника в зв`язку із закінчення виконавчого провадження № 54747059.
постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Арабаджийської О.С. про зняття арешту з коштів боржника в зв`язку із закінчення виконавчого провадження № 54747059.
рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 від 18 січня 2018 року № 39263821 про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень.
витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 січня 2018 року з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 та записом за № 24442413 від 18 січня 2018 року про державну реєстрацію обтяжень.
заяви повноважного представника стягувача ОСОБА_4 . від 07 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження.
довіреність на представництво інтересів стягувана ОСОБА_4 її представником.
виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року по примусовому виконанню заочного рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року, винесеного цим судом по цивільній справі Ун. № 369/8119/16-Ц, докази про направлення Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області боржнику ОСОБА_1 всіх постанов, винесених до виконавчому провадженню № 54747059 старшим державним виконавцем Телейчук Т.О., в т.ч. рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором, та всіх постанов, винесених по виконавчому провадженню №54747059 старшим державним виконавцемАрабаджийською О.С..
докази про направлення Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області боржнику ОСОБА_1 відповідей її на заяву від 06 червня 2018 року, на її повторну заяву від 28 липня 2018 року та на її три заяви від 06 березня 2019 року.
витребувати із Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області інформацію про суму коштів, яка була стягнута із заробітної плати боржника ОСОБА_1 за період із липня 2018 року по березень 2019 року Філією «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» HАK «Нафтогаз України» та перерахована на спеціальний реєстраційний рахунок Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області № 37313034903037, банк отримувача - ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 34903037.
Витребувати із Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області інформацію про суму коштів, яка була перерахована Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області стягувану ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № 54747059 згідно виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року по примусовому виконанню заочного рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року, винесеного цим судом по цивільній справі Ун. № 369/8119/16-Ц.
Витребувати з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Інформацію з підтвердженням або спростуванням факту стягнення коштів та які суми коштів, що були фактично безпідставно стягнуті із заробітної плати скаржниці (боржниці) ОСОБА_1 згідно відповідних постанов Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Філією «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» НAK «Нафтогаз України» та перераховані на спеціальний реєстраційний рахунок Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області № 37313034903037, банк отримувача - ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 34903037, а саме: кошти у сумі 19 507,51 гривня, в т.ч.:
суму витрат на виконавче провадження у розмірі 251,00 гривня, якібули стягнуті із заробітної плати боржника ОСОБА_1 за липень 2018 року.;
суму виконавчого збору у розмірі 19 256,51 гривень, які були стягнуті із заробітної плати боржника ОСОБА_1 за липень 2018 року, за серпень 2018 року, за вересень 2018 року, за жовтень 2018 року, за листопад 2018 року, за грудень 2018 року, за січень 2019 року та за лютий 2019 року.
Витребувати з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області інформацію про суми коштів, які на даний час перебувають на спеціальному реєстраційному рахунку Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області № 37313034903037, банк отримувача - ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 34903037, які було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 після подачі ОСОБА_1 07.03.2019р. до Києво-Святошинського РВ ДВС заяви про закінчення виконавчого провадження в зв`язку із скасуванням ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2019 р. заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2017р., та які стягувачу ОСОБА_4 не були ДВС своєчасно перераховані та перебувають в даний час на спеціальному реєстраційному рахунку Києво-Святошинського РВ ДВС.
Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.
Суд попереджає, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Розгляд справи відкласти на 24 березня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя М.Д. Медведський
Судове рішення № 87925961, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5238/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: