Постанова № 87925836, 31.01.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1253/19

Провадження № 1-в/362/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові подання начальника Києво - Святошинського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко В.М. про вирішення питання щодо визначення порядку застосування обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 було покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; докласти зусиль до пошуку роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.01.2020 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Києво - Святошинського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко В.М. про вирішення питання щодо визначення порядку застосування обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на обліку в Києво-Святошинському районному відділі філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 перебуває з 22.01.2020 року.

Згідно ч.1 ст.76 КК України на громадянина ОСОБА_1 покладено обов`язки: - не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - докласти зусиль до пошуку роботи.

Згідно ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Серед покладених судом на засудженого ОСОБА_1 обов`язків є такі, що не передбачені ст.76 КК України, а тому просить вирішити питання щодо визначення порядку застосування обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відносно ОСОБА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, падав до суду заяву з проханням слухати подання без його участі, не заперечував проти уточнення вироку від 09.12.2019 року щодо визначення порядку застосування обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відносно ОСОБА_1 .

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання подання сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 було покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; докласти зусиль до пошуку роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (т. 3 а.с. 93-101).

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Закону України № 2227-VIII від 06.12.2017 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, які набули чинності 11.01.2019 року, ст. 76 КК України змінено та викладено у наступні редакції:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбаченістаттею 91-1цього Кодексу

3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

У зв`язку зі змінами, внесеними у ст. 76 КК України відповідно до Закону України № 2227-VIII від 06.12.2017, які набули чинності 11.01.2019 року, суд вважає необхідним уточнити вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю3 (три) роки, вважати покладеними на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 2, п. п. 2, 3 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 76 КК України, статті 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Києво - Святошинського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко В.М. про вирішення питання щодо визначення порядку застосування обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року - задовольнити.

Уточнити вирок Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України та в резолютивній частині вважати покладеними на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 2, п. п. 2, 3 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрарайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко