Ухвала суду № 87925692, 20.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5902/17

Провадження №1-кп/359/48/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Шмаль В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників - адвокатів Боровика І.В. та Гангана В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому за кримінальним провадженням №12017110000000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, про залучення до участі у справі спеціаліста Київського НДЕКЦ МВС України, -

клопотання прокурора Горбаня Віталія Володимировича про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

20.02.2020 року, під час судового засідання від прокурора Шмаль В.В. надійшло клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи міститься на електронних носіях інформації - картках пам`яті «SanDisk №412т» та «SanDisk №413т» будь-яка інформація і у якому вигляді?, чи піддавались досліджувані накопичувачі певним процедурам з метою знищення інформації?

Обґрунтовуючи і підтримуючи, який зазначив, що під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у відтворенні у судовому засіданні, долучених стороною обвинувачення електронних носіїв інформації - карток пам`яті «SanDisk №412т та 413т» (т. 4, а.с. 153). Так, у ході судового засідання, яке відбулось 30.01.2020, спеціалістом Київського НДЕКЦ МВС України Криворучеком В.І. були надані пояснення щодо неможливості встановлення у судовому засіданні із застосуванням звичайної комп`ютерної техніки відомостей про те, чи знаходяться на електронних носіях інформації - картках пам`яті «SanDisk №412т» та «SanDisk №413т» будь-які дані, зокрема відеозаписи негласних слідчих розшукових дій, проведених у кримінальному провадженні №12017110000000020. Разом з цим, він також повідомив, що вказану інформацію можливо отримати тільки в лабораторних умовах шляхом проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також підтвердження допустимості доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, виникла необхідність у встановленні відомостей про те, чи знаходяться на електронних носіях інформації - картках пам`яті «SanDisk №412т» та «SanDisk №413т» будь-які дані та коли вони записані, шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Обвинувачений та захисники не заперечували щодо клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає необхідним призначити в даному кримінальному провадженні компютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шмаль Владислава Васильовича про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити в справі 359/5902/17 комп`ютерно-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, 02000).

На вирішення комп`ютерно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи міститься на електронних носіях інформації - картках пам`яті «SanDisk №412т» та «SanDisk №413т» будь-яка інформація і у якому вигляді?

- Чи піддавались досліджувані накопичувачі певним процедурам з метою знищення інформації, якщо так коли саме?

- В разі знищення чи пошкодження інформації, чи містився раніше запис інформації на електронних носіях - картках пам`яті «SanDisk №412т» та «SanDisk №413т»?

- Чи є пошкодженими електронні носії - картках пам`яті «SanDisk №412т» та «SanDisk №413т»?

- Вразі пошкодження, чи можливо відновити та/або вжити заходи для відновлення електронних носіїв - картках пам`яті «SanDisk №412т» та «SanDisk №413т»?

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, клопотання прокурора, надати в розпорядження експертів електронні носії інформації - картки пам`яті «SanDisk №412т» та «SanDisk №413т», які містяться в матеріалах судового провадження (т. 4, а.с. 153).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 20.04.2020 року, зважаючи на тривалість розгляду та складність проведення експертизи.

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити, зважаючи на те, що відповідні записи були досліджені в ході судового розгляду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк