Рішення № 8792564, 02.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1507/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій К.О.

за участі представника позивача Горбачова К.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів, вказавши, що вони мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та не сплачують квартирну плату та послуги за вивіз ТБВ, в результаті чого утворилася заборгованість за квартирну плату за період з 01.12.2006 року по 31.11.2009 року у розмірі 329,40 грн., а також заборгованість за вивіз ТБВ у розмірі 660,05 грн. Оскільки, відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, просив суд стягнути з них у солідарному порядку на користь позивача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували, пояснили, що не сплачували за послуги позивача через відсутність грошових коштів. Просили розглянути справу у попередньому судовому засіданні, а також просила суд звільнити їх від сплати держмита у звязку з важким матеріальним становищем.

У попереднє судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_4, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності з ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), а відповідно повинна нести відповідальність по сплаті заборгованості за утримання квартири та вивіз ТБВ.

Згідно розрахунків, заборгованість відповідачів по сплаті послуг по утриманню квартири за період з 01.12.2006 року по 31.11.2009 року складає 329,40 гривень (а.с. 8) та вивіз ТБВ складає 660,05 грн. (а.с.9), а тому вказана сума, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у солідарному порядку.

Разом з тим, на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи її майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за послуги по утриманню квартири і вивіз ТБВ у розмір 999 гривень 45 копійок на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 10 гривень 00 копійок з кожного.

Від сплати судового збору у доход держави відповідачів звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: