Ухвала суду № 87925468, 28.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/156/15-ц

6/296/64/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони (стягувача) на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну стягувача з ПАТ “Райффайзен банк Аваль” на ТОВ “Вердикт Капітал” у справі № 296/156/15-ц за позовом ПАТ “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0911/74/91824.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони (стягувача) на правонаступника залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко