Рішення № 8792537, 30.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1115/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 березня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором». В обґрунтування позову зазначив, що 18 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «ПУМБ» був укладений кредитний договір № 6635984, відповідно до якого Банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 6500,00 гривень для використання на розсуд позичальника строком до 18.07.2010 року, а позичальник прийняв на себе обовязок повернути кредит та сплатити проценти за користування ним згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Однак у порушення п. 3.2.1 Кредитного договору, позичальник не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору. На підставі цього позивачем на адресу відповідача було направлено 13.11.2008 року лист №DON-21/3216 від 10.11.2008 року з вимогою повернути достроково суму кредиту в розмірі 6375,34 гривень, а також виплатити проценти у розмірі 447,04 гривень за користування кредитом, нараховані станом на 10.11.2008 року. Цей лист відповідач 14.11.2008 року отримав особисто, однак вищевказані вимоги ОСОБА_2 виконані не були, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за основною сумою кредиту у повному розмірі. До теперішнього часу заборгованість за Кредитним договором №6635984 від 18.07.2008 року ОСОБА_2 погашена не була та станом на 14.01.2010 року загальний розмір заборгованості становить 8883 гривень 21 копійка, що складається з: 6375,34 гривень заборгованість за кредитом; 2507,87 гривень заборгованість за нарахованими за період січень 2008 року січень 2010 року несплаченими процентами. З урахуванням індексу інфляції загальний розмір заборгованості становить 9678,59 гривень. Згідно з п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення, що станом на 14.01.2010 року становить 1013,26 гривень. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором, яка складається з пені, нарахованої за непогашені в строк відсотки за користування кредитом та за непогашену в строк суму кредиту у розмірі 1013,26 гривень, три проценти річних від прострочених сум у розмірі 196,05 гривень; суми заборгованості за Кредитним договором з урахуванням індексу інфляції 9678,59 гривень, а всього 10887,90 гривень, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 108,88 гривень та по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 10887,26 гривень, витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 108,88 гривень та по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, пояснивши, що дійсно 18.07.2008 року між ним та позивачем був укладений Кредитний договір №6635984, відповідно до якого ЗАТ «ПУМБ» надав йому кредит у розмірі 6500,00 гривень строком до 18.07.2010 року, однак кредит ОСОБА_2 не повертав банкові через відсутність грошових коштів в нього. Просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 того ж Закону боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Кредитного договору №6635984 від 18.07.2008 року, укладеного між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 10-16), Банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 6500,00 гривень, який позичальник зобовязався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. У п. 1.4 вищевказаного Договору обумовлений строк кредиту до 18.07.2010 року.

Згідно з п. 1.3 Кредитного Договору позичальнику були встановлена процентна ставка за користування кредитом 27% річних, яка повинна була сплачуватися позичальником в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 (а.с. 17-18).

Належне виконання зобовязання з боку позивача щодо надання відповідачу кредитних коштів за договором №6635984 від 18.07.2008 року підтверджується укладеним між сторонами договором банківського (карткового) рахунку №5802044 від 24.10.2007 року та випискою з карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 19-20,21).

З довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 6635984 від 18.07.2008 року (а.с. 30) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за Кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції, становить станом на 14.10.2010 року 9678 гривень 59 копійок, що підтверджується і розрахунком суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 14.01.2010 року (а.с. 35-38).

З розрахунку 3% (річних) від простроченої суми заборгованості вбачається, що 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом та відсотками за користування ним станом на 14.01.2010 року становить 196 гривень 05 копійок.

Згідно з п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

У відповідності з наданим розрахунком суми пені станом на 14.01.2010 року, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом становить 1013,26 гривень. (а.с. 31-32).

Таким чином, станом на 14.01.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10887 гривень 90 копійок, яка складається з основної суми боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції у розмірі 9678 гривень 59 копійок; пені, нарахованої за непогашені в строк відсотки за користування кредитом та за непогашену в строк суму кредиту у розмірі 1013,26 гривень; три проценти річних від прострочених сум у розмірі 196,05 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 108,88 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на розрахунковий рахунок 29094964866253 в Філії Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10887 гривень 90 копійок, судовий збір у розмірі 108 гривень 88 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 11116 гривень 78 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: