Постанова № 87925099, 17.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21295/19

Провадження № 3/161/1033/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України західного регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року виконуючи обов`язки військово-службовця ОСОБА_1 з`явився на території управління Луцького прикордонного загону (військова частина 9971), з ознаками вживання психотропних речовин. Факт вживання психотропних речовин було підтверджено після проведення огляду у Волинському обласному наркологічному диспансері.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні заперечив, суду пояснив, що жодних психотропних речовин він не приймав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2019 року, консультативними висновками спеціаліста №2850 від 25.11.2019 року та №2987 від 09.12.2019 року, висновком щодо службового розслідування від 19.12.2019 року, показаннями лікаря.

Допитана в судовому засіданні свідок, лікар-нарколог ОСОБА_2 суду показала, що після одноразового вживання амфетамін зберігається в організмі протягом трьох-чотирьох днів, підтвердила викладені у висновку №2850 від. 25.11.2019 р. результати, повідомила що на момент проведення другої експертизи в сечі ОСОБА_1 не було виявлено вживання амфетаміну, оскільки, пройшов тривалий термін часу.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновкуі вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк