Ухвала суду № 87925077, 02.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/8874/15-к

У Х В А Л А

02 березня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, судді Микитенку В.М. надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України для вирішення питання щодо самовідводу судді Січиокно Т.О.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 та ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та відповідно, якщо він вже брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частина 2 цієї статті визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Зі змісту указаних норм права, вирішення питання щодо самовідводу не потребує розгляду іншим суддею, а може бути вирішено ухвалою головуючого судді, якому надійшла справа.

21.02.2020 року мною було заявлено мотивований самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження, який ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2020 року був задоволений та головуючого суддю Микитенка В.М. відведено від подальшого розгляду даного провадження.

З огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові № 277/599/15-к від 17.09.2019 року, розгляд питання про відвід суддею, якого було відведено у кримінальному провадженні, є підставою для скасування вироку.

Викладені вище обставини вочевидь перешкоджають мені здійснювати подальший розгляд указаного кримінального провадження, в тому числі вирішувати питання самовідводу судді Січиокно Т.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Передати указане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Роз`яснити керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави, що відведений у справі суддя підлягає безумовному виключенню від подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко