Ухвала суду № 87924953, 24.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/1296/20

Провадження № 1кп/554/239/2020

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.

прокурора - Пічугіна Р.І.,

захисника Шеховцової О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002976 від 13.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нові Санжари Полтавської області, непрацюючого, освіта загальна середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.11.2016 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Пічугіну Р.І., який обґрунтований тим, що останній під час досудового розслідування схиляв його до визнання вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, направляв до нього в слідчий ізолятор сторонніх осіб з метою вчинення подібних дій.

Захисник Шеховцова О.І. підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви проти відвід, просив відмовити у її задоволенні за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив таке.

У частині 1 ст.77 КПК України наведено вичерпний перелік неможливості участі прокурора у кримінальному провадженні, зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не повідомив суду будь – яких об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення неправомірних дій прокурором Пічугіним Р.І. під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Пічугіну Р.І. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Січиокно Т.О.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин.