Ухвала суду № 87924935, 02.03.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/715/17

Провадження № 1-кп/541/96/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого, судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.,

за участю прокурора Корсун В. С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року, ОСОБА_1 був засуджений по ст. 185 ч. 3, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду вчинення крадіжки в червні 2016 року 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України по епізодам скоєних злочинів за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року призначити покарання 4 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 23.08.2016 року, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року змінено. Призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України (епізод крадіжки в червні 2016 року) - три роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2016 року визначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди крадіжок у жовтні-грудні 2016 року) - чотири роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання, визначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у виді одного року позбавлення волі, визначивши остаточне покарання п`ять років позбавлення волі. Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання протоколу слідчого експерименту з ОСОБА_1 від 01.02.2017 недопустимим доказом та доповнити мотивувальну частину вироку вказівкою про визнання даного доказу допустимим.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2018 року касаційну скаргу захисника Лісіченко Л.М. задоволено, касаційні скарги захисника Корнієнко Н.Ю. та прокурора задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційні скарги прокурора зі змінами внесеними першим заступником прокурора Полтавської області, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині призначення покарання скасовано. Постановлено в цій частині новий вирок. ОСОБА_1 вважати засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Пом`якшити призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України та визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2016 та остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2016 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

22 січня 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 яка датована 13.01.2020 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (т. 8 а.п.125-126).

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського апеляційного суду та 17 лютого 2020 року на адресу суду надійшла вимога Касаційного кримінального суду Верховного Суду про витребування матеріалів кримінального провадження (т. 8 а.п. 141-142).

26 лютого 2020 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулися із Полтавського апеляційного суду після розгляду заяв ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року.

Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 29.01.2020 засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для подальшого відбування покарання, призначеного вироком (т. 8 а.п.138-139).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти етапування засудженого ОСОБА_1 з виправної колонії для ознайомлення з матеріалами провадження.

Захисник Лісіченко Л.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про проведення судового засідання по клопотанню ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у її відсутність. Вищевказане клопотання підтримала та просила його задовольнити, надавши можливість засудженому реалізувати своє право на ознайомлення для підготовки до касаційного розгляду і за необхідності подання доповнень до касаційної скарги.

Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_1 звернувся в строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про надання касаційної скарги, тому необхідно забезпечити можливість ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги вищевказаних норм закону, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшим етапуванням до ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області з метою доставки в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області для проведення ознайомлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 424, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області з метою доставки до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 541/715/17 та утримувати в цій установі до закінчення ознайомлення.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України та ст. 90 КВК України, ОСОБА_1 тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 8.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.

Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», конвойній службі ГУНП в Полтавській області, ІТТ №5 ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин