Ухвала суду № 87924591, 28.02.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/329/15-ц

Провадження № 2-зз/376/1/20

У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочка В.М.,

при секретарі – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2017 року за заявою заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 13,4754 га, кадастровий номер: 3224084900:04:016:0032.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області 26.12.2017 року задоволено позов Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастра у Київській області, Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції, Фермерського господарства «Технофарм», ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства в Київській області та договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди землі.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.12.2017 року набрало законної сили 26.01.2018 року.

До суду надійшло клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 30.03.2017 року та зняти арешт із земельної ділянки 13,4754 га, кадастровий номер: 3224084900:04:016:0032.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158,353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року, у виді арешту на земельну ділянку площею 13,4754 га, кадастровий номер: 3224084900:04:016:0032, розташовану на території Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко