Ухвала суду № 87924020, 02.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/56/20 Номер рядка звіту 38

номер провадження 2/279/905/20

У Х В А Л А

"02" березня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що суддя Невмержицька О.А. брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції та постановляла судове рішення, між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, надавала оцінку тим же доказам (рішення у справі №279/6089/18).

У зв`язку з цим, існують підстави для заявлення самовідвому судді по справі, відповідно до положень ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, та з метою уникнення сумнівів щодо можливої необ`єктивності та упередженості суду при розгляді справи, на результатах розгляду справи та ухваленого попереднього судового рішення, з метою запобігання упередженого ставлення сторони процесу до суду і передчасної недовіри до можливого судового рішення, існують підстави для самовідводу головуючого по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.1 п.5,39 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності – самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.