Постанова № 87923805, 27.02.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/419/20

Провадження № 3/163/351/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

27 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря – Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби – Кондратюка І.П.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглядаючи, направлені Волинською митницею ДМСУ, матеріали справи за протоколом № 0042/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 с028РВ3, паспорт громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_2 , виданий 18.05.2018 року Брестським РОВД Брестської області, -

в с т а н о в и л а :

Інспектор Волинської митниці Держмитслужби склав протокол про те, що ОСОБА_2 12.01.2020 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Піща», пункт пропуску «Пулемець» Волинської митниці ДМСУ, смугою руху «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова 1A8GYB5527Y574255, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), ввезти на митну територію України 4000 пачок цигарок марки «Minsk capital MS» без марок акцизного податку України, загальною вартістю 120600,00 гривень, які обмеженні до ввезення на митну територію України відповідно до ч.1 ст.376, ст.378 МК України та знаходились в конструктивних ємностях для складання другого та третього ряду сидінь в панелі підлоги, передбачених заводом виробником, тобто в місцях, які утруднюють їх виявлення, та в конструкційній порожнині правої панелі боковини на рівні третього ряду сидінь, доступ до якої потребує демонтажу і монтажу панелі-підлокітника, тобто у попередньо пристосованому сховищі (тайнику).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з`явився через встановлену відносно нього заборону в`їзду в Україну (депортацію).

Його захисник - адвокат Кривошей А.М. в письмовому клопотанні та в судовому засіданні просив призначити по справі незалежну судову криміналістичну експертизу вилученого автомобіля. Клопотання мотивував необхідністю визначення наявності кваліфікуючої ознаки правопорушення за його способом (з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) чи інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів), а у справі наявна товарознавча експертиза, проведена експертом Силюком О.О., який включений лише до державного реєстру оцінювачів. У реєстрі атестованих судових експертів цей експерт відсутній.

Представник Волинської митниці Держмитслужби проти клопотання захисника не заперечив.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та доводи захисника, вбачаються підстави для задоволення клопотання останнього і призначення у справі експертизи, яка за змістом поставлених питань фактично є інженерно-технічною експертизою транспортного засобу, а не криміналістичною.

Виконання експертизи слід доручити Волинському НДЕКЦ МВС України без визначення конкретного експерта.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі інженерно-технічну експертизу транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи передбачені конструкцією автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова 1A8GYB5527Y55, конструктивні ніші для складання другого і третього ряду сидінь в підлозі автомобіля?

2. Чи передбачений в цьому автомобілі доступ до ніші правої панелі боковини на рівні третього ряду сидінь шляхом знімання заводської кришки з метою ревізії і доступу до заднього правого блоку освітлення для контролю і заміни ламп освітлення?

3. Якщо такий доступ передбачений, то чи потрібні інструменти для зняття кришки доступу до заднього правого блоку освітлення для контролю і заміни ламп освітлення в цьому автомобілі?

4. Чи потрібно проводити в даному автомобілі розбирання та збирання ніші правої панелі боковини на рівні третього ряду сидінь (крім відкриття кришки ніші) для поміщення до ніші будь-яких товарів?

Зобов`язати ОСОБА_2 через захисника забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю Держмитслужби для огляду і дослідження автомобіля.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати експерту для огляду і дослідження вилучений в даній справі автомобіль.

Надати експерту копію протоколу про порушення митних правил № 0042/20500/20, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та висновок експерта №019/20 від 04.02.2020 року.

Зобов`язати експерта подати в суд відповідний висновок у строк до 01 квітня 2020 року включно.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 через його захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук