Рішення № 87923769, 18.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/121/20

Провадження № 2/161/1249/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (ПрАТ «СК АСКО ДП») звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позов мотивує тим, що 30.01.2019 ОСОБА_1 , як страхувальником, було підписано Поліс № АМ/8816005 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .

17.02.2019, в період дії страхового полісу, ОСОБА_1 , о 20 год. 50 хв. в м. Луцьку по вул. Гонгадзе, 12, керуючи автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металевий паркан, електроопору та гаражне приміщення. Окрім того, на час ДТП водій перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП та притягнений до адміністративної відповідальності.

Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 56 174,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9306 від 04.03.2019.

Оскільки на час вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено у судовому порядку та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, позивач на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право вимагати від відповідача відшкодування в повному обсязі майнової шкоди.

А тому, просить стягнути з відповідача в свою користь суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати у справі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.01.2019 ОСОБА_1 , як страхувальником, було підписано Поліс № АМ/8816005 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно умов вищевказаного договору ПрАТ «СК АСКО ДП» було прийнято під свій страховий захист транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно п. 2 Полісу, страховим випадком, є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.02.2019 року о 2045 год. в м. Луцьку по вул. Клима Савура, 80, керував автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Волинському обласному наркологічному диспансері. При цьому, ОСОБА_1 , 17.02.2019 року о 2050 год. в м. Луцьку по вул. Гонгадзе, 12, керуючи автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металевий паркан, електроопору та гаражне приміщення. Внаслідок ДТП автомобіль та придорожні об`єкти отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 139 ч. 2, ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік (а.с. 6). Постанова набрала законної сили.

Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, постанова суду є підставою для звільнення позивача від доказування в частині обставин чи мали місце дії відповідача, а саме дії, що містять в собі склад адміністративного правопорушення, наявність причинно-слідчого зв`язку між винними діями, пов`язаними з порушенням ПДР України, відповідача і завданням шкоди ОСОБА_2 .

В зв`язку з настанням страхової події 17.02.2019 за участю відповідача ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 (власник нерухомого майна, яке було пошкоджено під час ДТП) звернувся до ПрАТ «СК АСКО ДП» із відповідною заявою на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ (а.с. 10).

Відповідно до висновку № 89/295-1 від 27.02.2019 про розмір матеріального збитку, внаслідок пошкодження металевого паркана, електроопори та гаражного приміщення, вартість матеріального збитку становить 56 174,40 грн. (а.с. 15-44).

На підставі страхового акту № 145/19 ГО від 04.03.2019 потерпілому ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 56 174,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9306 від 04.03.2019 (а.с. 48).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою суду від 16.05.2019, встановлено, що на час ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності.

Отже, позивач набув права регресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вимог закону.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 56 174,40 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (вул. Соборна, 37, с. Дружківка, Донецької області, код ЄДРПОУ 13494943) страхове відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в сумі 56 174 (п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (вул. Соборна, 37, с. Дружківка, Донецької області, код ЄДРПОУ 13494943) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.03.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій